※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1715757664.A.843.html
推 SilentBob: 很多事過了2016就 嘻嘻 05/15 15:22
→ tmacor1: 抄襲洋人跟中國的差別 05/15 15:23
推 lolic: 恰是這設計師還繼續接官方的案 05/15 15:23
推 zeumax: 我們的政府才不會有錯，錯的是地方協力者罩搖升勢 05/15 15:24
→ KotoriCute: 跟官不官方沒什麼關係 抄襲國外設計是台灣設計圈子的 05/15 15:24
→ KotoriCute: 普遍常態 05/15 15:24
→ lolic: 後來去國立當副教授 國立也 05/15 15:24
→ lolic: 按照大作家口吻 國立也～ 05/15 15:24
→ zeumax: 台灣現在很習慣，拿人家的素材不買授權 05/15 15:25
推 guogu: 這個的設計師我記得有出來道歉阿 說圖是圖庫買的 05/15 15:25
→ KotoriCute: 台灣人就喜歡便宜行事 05/15 15:25
推 BaGaJone: 我嚴重懷疑這件事是地方協力者的認知作戰 05/15 15:25
→ zeumax: 隔壁其實反而會花錢買授權改，然後被我們這酸在抄，但人家 05/15 15:27
→ zeumax: 還真的花錢了 05/15 15:27
推 oaoa0123: 詐騙島你以為叫假的 05/15 15:28
推 AN94: https://i.imgur.com/ULY1d5U.jpeg 05/15 15:29
推 suanruei: 那一次凹不動，因為是買別人的圖庫，而且外國繪師人很 05/15 15:34
→ suanruei: 好，還重新畫一組石虎（所以原本還買錯物種，笑死） 05/15 15:34
推 oaoa0123: 那一次是因為沒有國籍優勢吧 05/15 15:36
→ yukari8: 這個不是抄吧 是買圖庫用然後說自己是畫的 被抓包才道歉 05/15 15:38
推 Skydier: 2016分水嶺 05/15 15:39
推 Sheltis: 啊某群人抄襲死不道歉就算了 還會出動各種奇怪的網紅或粉 05/15 15:40
→ Sheltis: 專把被抄的人抹成各種奇怪的顏色才是這八年來的常態 難怪 05/15 15:40
→ Sheltis: 台灣文創沒有起來過… 05/15 15:40
→ LeonBolton: 使用權跟著作所有權不一樣吧 05/15 15:40
→ LeonBolton: 授權是另一回事 05/15 15:41
推 popteamepic: 神秘分水嶺 05/15 15:42
推 ryoma1: 原來用買的聲稱自己創作就不算抄？是不是該造個新詞了？ 05/15 15:42
→ TCPai: 人家是有去買版權的 05/15 15:42
推 badruid: 那個外國繪師真的人超好，直接被圈粉 05/15 15:42
推 supaucat: 地方協力者的認知作戰 想要打擊我們官方公信力 顛覆國家 05/15 15:43
→ supaucat: 大家切不可上當 05/15 15:43
→ yukari8: 這個叫騙吧 不然他抄了什麼 你講啊 05/15 15:44
推 god78987: 拿我買駕照開車上路，是不是不能算無照，要算不當使用 05/15 15:44
→ god78987: 駕照 05/15 15:44
推 way7344: 習慣了啦 05/15 15:45
→ LeonBolton: 嚴格來說應該算”盜用”，不是抄？ 05/15 15:46
推 Tsozuo: 就這起來說 確實也不是抄跟盜用 因為他有買授權 只是買了 05/15 15:47
→ Tsozuo: 說自己作品還狡辯很沒道德 05/15 15:47
推 psee: 人家已經高升國立大學副教授 什麼抄襲 05/15 15:47
推 Doracacazin: 你讓我想起這件事了 謝謝 05/15 15:49
→ LeonBolton: 買圖庫的圖算授權？買的是使用權吧？ 05/15 15:50
→ LeonBolton: 然後把圖說是自創，不就盜用 05/15 15:50
→ marinetauren: 結局竟然是默默高升了? 好像也不太意外 05/15 15:51
推 kenu1018: 不可能 絕對不可能 台灣文創絕對不會有抄襲這種卑鄙下 05/15 15:53
→ kenu1018: 流噁心齷齪低級無恥之事 05/15 15:53
推 RushMonkey: 重點是她買的是「花豹」，然後用在石虎列車的設計說是 05/15 15:54
→ RushMonkey: 石虎，然後原作者親自上火線打臉說她畫的是「花豹」 05/15 15:54
→ vivianqq30: 買後宣稱自己原創 算不算一種盜用？ 05/15 15:58
推 draw: 買圖庫OK但錯在說自己畫的 05/15 15:58
推 ryoma1: 「複製他人作品以為己作」不就是抄？江孟芝之前說參考貓去 05/15 15:58
推 NekomataOkay: 畢竟是台灣人 05/15 15:59
→ ryoma1: 設計、不小心太卡通。第一時間在IG限動回應是「極簡設計」 05/15 15:59
→ ryoma1: 「將別人的作品說成是自己創作」不能說是抄只能說是騙囉？ 05/15 16:00
推 frank00427: 人不要臉天下無敵啊 05/15 16:01
推 k44754: 人家現在是屏科大，副教授級耶= = 05/15 16:02
推 carson1997: 詐騙島不意外 05/15 16:03
推 kimicino: 人家有神秘價值 05/15 16:03
→ dw1293: 滿滿加值 絕無抄襲 問就是螺旋丸.gif 05/15 16:04
推 YaKiSaBa: 能這樣裝死也是縱容出來的 有點劣幣驅逐良幣 05/15 16:05
推 Tsozuo: 我是覺得盜用算是你沒付錢就直接拿來用 不過剛才查該圖庫 05/15 16:09
→ Tsozuo: 網站確實是有禁止你拿該作品說是自己創作 另外文字也是沒 05/15 16:09
→ Tsozuo: 授權的部分 沒得辯 05/15 16:09
推 superbeast: 同文同種 嘻嘻 05/15 16:09
→ www8787: 買圖庫說是自己畫的變教授 看來抄襲後偽造證據誣賴原作抄 05/15 16:10
→ www8787: 襲的會變成文化部長吧== 05/15 16:10
推 yukari8: 原來改作者名子就算抄 好喔 我的錯我推回來 我一直以為 05/15 16:11
→ yukari8: 這叫詐騙 05/15 16:12
推 oaoa0123: 叫什麼隨便吧 05/15 16:12
→ KotoriCute: 盜用就是台灣文創業的常態跟顏色沒關係 05/15 16:13
→ KotoriCute: 不管什麼顏色的都有盜用的前科 05/15 16:14
→ KotoriCute: 去打這個迴力鏢遲早會回到自己身上 05/15 16:14
→ Tsozuo: 只能說公家還是不要覺得沒人看到僥倖啦 設計師也是 不過 05/15 16:15
→ Tsozuo: 這水很深沒特別關係的群體也體驗不到就是 05/15 16:15
推 oaoa0123: 沒有迴力鏢啊，就詐騙島 05/15 16:15
推 ryoma1: 『抄襲（英語：Plagiarism），亦稱作剽竊』，你不覺得算 05/15 16:18
→ ryoma1: 抄就只是個人認知有所不同而已，無關對錯，自己高興就好 05/15 16:18
推 gm3252: 抄襲就算了，反過來講對方抄這點應該連中國都很少見 05/15 16:20
噓 ithil1: 付錢買圖庫的圖然後說是自己創作，就侵犯著作人格權啊， 05/15 16:20
→ ithil1: 上面在想什麼 05/15 16:20