[iWIN] 蔡易餘立委今日貼文

https://www.facebook.com/share/p/CbBCoNaydnzo1aoA/?mibextid=xfxF2i Iwin管制事件該回歸法務部統一解釋 近期從○○○到○○○○，衛福部成為眾矢之的，部長最近辛苦了，因此我認為近期的Iw in管制事件，該回歸到法務部作統一解釋，不要在這戰場打混戰。 這問題回歸《兒童兒童及少年權益保護法》的定義最沒有爭議：「本法所稱兒童及少年， 指未滿十八歲之人；所稱兒童，指未滿十二歲之人；所稱少年，指十二歲以上未滿十八歲 之人。」非常清楚定義管理的是「人」。因此，由「兒少法 」延伸出去的《兒童及少年性剝削防制條例》要保護的，自然也會是「兒少」本身這個「 人」，衛福部不該在此時此刻，去管理限制到創作的領域。 前陣子保護司站在保護兒少的立場，期望多點作為，好好的保護兒少權益，文字上有些許 擴大解釋，不過我們也該傾聽創作者的意見，這一步會使創作者們需要自我審查，進而限 縮創作自由的空間。過去大法官解釋617號「硬蕊」和「軟蕊」的二分法，應該回歸管理 層面，讓兒少不要接觸到非屬他們年齡該觸碰的內容，只要做好分級管理的工作，問題自 然迎面而解。 我認同一切該回歸法務部，讓整體有統一解釋，每一個案是否符合刑法第235條散布猥褻 物罪之要件、是否涉及兒少性剝削條例？此範疇該讓法務部處理，我也相信，涉及虛擬兒 少和真人的起訴案件比例會相當懸殊。至於目前的Iwin爭議以及部長認為的告發責任，都 應該在法務部有統一解釋甚至修法後，衛福部再有行政作為即可。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.95.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711965660.A.A26.html