※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711445429.A.FE4.html
→ smart0eddie: 新加坡真的是抽到SSR 而且國家小比較容易控管 03/26 17:31
推 swatseal: 新加坡跟中俄比還算民主一點 03/26 17:33
推 error405: 推資料 03/26 17:34
推 zeumax: 新加坡是一直沒換黨就被當不民主了，日本也長年沒換黨， 03/26 17:35
→ zeumax: 當時就沒人講日本不民主了 03/26 17:35
→ zeumax: 很不幸，不換黨也是一種民主選擇，無論其他人喜歡與否 03/26 17:36
噓 lakeisland: 西方大外宣洗腦數據也有人信 03/26 17:37
推 tangtaiyu28: 日本至少還有換過兩次 03/26 17:37
→ zeumax: 不換黨的民主投票結果很糟？所以這次結果很糟？（笑 03/26 17:37
推 swatseal: 新加坡罵李家會被抓精神病院 日本不會 03/26 17:38
→ bbo40453: 新加坡選制就不夠民主，選票可以追蹤到是誰投給反對黨 03/26 17:39
→ bbo40453: ，然後懲罰反對黨支持度較高的區域，還可以隨時調整票 03/26 17:39
→ bbo40453: 倉，還有選舉人同捆包也不知道是啥 03/26 17:39
→ zeumax: 在形式上，新加坡在1965年比美國還民主,當時的美國黑人還 03/26 17:39
→ zeumax: 有很多沒有投票權 03/26 17:39
→ sam09: 新加坡那種花式選制根本就是為了搞反對黨設計的 03/26 17:40
→ zeumax: 是罵神經病，還是罵耶穌呢？有沒有想過為啥不給罵宗教， 03/26 17:40
→ zeumax: 還有一群爆爆人可能在國境旁 03/26 17:40
推 soap83624: 普遍學界共識就是：開發中國家更適合獨裁/威權政體， 03/26 17:41
→ soap83624: 因為在工業化轉型中更具優勢。已開發國家經濟成長放緩 03/26 17:41
→ soap83624: ，人民有錢權利意識抬頭，反而更需要民主這個制度來當 03/26 17:41
→ soap83624: 社會的洩壓閥 03/26 17:41
推 ARCHER2234: 噢，西方洗腦的，所以中國人人均多少，很高嗎？俄國呢 03/26 17:41
→ ARCHER2234: ？小死 03/26 17:41
推 gn01622545: 日本的投票率低於投票人數的一半了 03/26 17:41
→ gn01622545: 對國家政治冷感 認為怎麼選都一樣 03/26 17:41
→ gn01622545: 乾脆放棄也是一種民主的選擇 03/26 17:41
→ ARCHER2234: 笑死 03/26 17:42
→ ARCHER2234: 等等，美國罵耶穌也沒罪啊，你想說什麼 03/26 17:42
推 zeumax: 是，對政治冷感本來在大多數國家不選擇也會是一種選擇 03/26 17:42
→ zeumax: 人民可以有自己的立場，也可以選擇不站任何一個立場，無論 03/26 17:44
→ zeumax: 結果如何，所有人選擇權力都一樣的，無論他是黑是白 03/26 17:44
推 CornyDragon: 因為新加坡是高度法治 他們政府對自己比較克制 03/26 17:44
→ CornyDragon: 以前的香港也一樣高法治+有限自由 03/26 17:44
→ zeumax: 美國都到很晚，現在都不能說是完美民主機制了，新加坡確實 03/26 17:46
→ zeumax: 民主不完全，但就憑他給所有人基本相等公平的機會和權力 03/26 17:46
→ zeumax: 說他獨裁一點也不公平 03/26 17:46
推 tiger870316: 推19樓 亞洲四小龍在經濟起飛的時候都是獨裁，小國 03/26 17:47
→ tiger870316: 家要經濟奇蹟還是祈禱抽到好的獨裁者比較快 03/26 17:47
推 pg2000: 就是獨裁阿 03/26 17:47
推 ARCHER2234: 新加坡是威權不是獨裁，還是有程度的差別的 03/26 17:48
推 bbo40453: 說新加坡獨裁，新加坡人的確是會生氣，然後反罵台灣民 03/26 17:49
→ bbo40453: 主了又怎樣XD跟中國人87%像，不覺得自己獨裁但又覺得民 03/26 17:49
→ bbo40453: 主也不好 03/26 17:49
→ zeumax: 你知道中華民國初建之時，雖然還有很多人娶細姨，但女性已 03/26 17:49
→ zeumax: 經擁有參政權跟投票權，美國反而還有限制嘛？這樣的美國依 03/26 17:49
→ zeumax: 然是民主典範，因為機制使美國強大，要說不夠民主就不算民 03/26 17:49
→ zeumax: 主，美國就首當其衝成箭靶 03/26 17:50
→ tony15899: 威權跟獨裁差在哪裡? 03/26 17:50
推 pg2000: 講白了，讓國家過得好，人民誰管你民主還獨裁 03/26 17:50
→ zeumax: 政府威權，是政府擁有極高公權力管制並深度介入人民生活 03/26 17:51
推 ARCHER2234: 其實差距不大，主要是意識形態和一定的民主開放XD俄 03/26 17:52
→ ARCHER2234: 羅斯有一段時間也還是威權XD 03/26 17:52
→ zeumax: 而大多人投票選擇不換黨，是基於相信這樣理念可以穩定， 03/26 17:53
→ zeumax: 而非他們被迫做出這種選擇或者根本沒有選擇的結果 03/26 17:53
推 TsworldG: 過的好不好都馬是相對的，誰說人民不在乎 03/26 17:53
→ y2468101216: 民主跟獨裁本來就是一個光譜不是黑白 03/26 17:53
→ zeumax: 中共專制威權，因為直接規定只有共產黨能做出選擇一黨獨裁 03/26 17:53
→ y2468101216: 都說民主係數了還有人在那邊非黑即白 03/26 17:54
→ y2468101216: 同樣都是共產政府，越南跟中國差很多 03/26 17:55
推 roger2623900: 威權跟獨裁差在哪？ 普丁讓在野黨出來玩=威權 普丁 03/26 17:57
→ roger2623900: 操翻在野黨=獨裁 這樣？ 03/26 17:57
→ tony15899: 如果是人民的選擇而且隨時能改變 為什麼叫威權? 03/26 17:57
→ widec: 普丁是威權沒錯吧 03/26 18:01
推 chuckni: 中國一堆地攤貨都有人信了這個至少數字放在那給你看XDD 03/26 18:03
推 owo0204: 你沒軍力 國力強也保不住 03/26 18:04
推 roger2623900: 但是普丁關人暗殺樣樣來欸XD 03/26 18:05
推 FeverPitch: 有些人就堅信中國很有錢 03/26 18:10
推 Tsukasa0320: 新加坡人很喜歡他們的制度啊 但也沒想推廣 03/26 18:12
推 a524528: 新加坡頂多集權，離獨裁還是有差 03/26 18:14