Re: [討論] iwin支持父女亂倫，那娶9歲幼女可以嗎？

: 　 : 雖然我很討厭iWin，但是審查好像不是這樣 : 　 : 簡單的平鋪直述感覺根本無法審查吧 : 　 : 感覺至少要有像樣的「作品」 : 　 : 例如小說裡面常用的「用雙手掰開浪X」、「低下頭用嘴唇含住....」 : 　 : 之類的感覺才會被審查。 : 　 : 直接說9歲時有性關係要被審查「性交情節」有點太牽強 : 　 : 說「有性交」和「描述性交情節」老實說差太遠 : 　 : 有性交不能說，豈不是有點「文字獄」的感覺？ : 　 有點「文字獄」？就是文字獄不要懷疑。 邊版有人發文問16歲幹起來怎麼樣，然後也沒詳細描述性交情節就被桶了（大意就是說好爽 喔，想到就怎麼樣了，完全沒有一個字描述性交）。 有興趣可以去邊版找Yoruhentai那篇被刪的文的公告。文章名：[公告] 文章刪除及板務宣 導，去年12/27的時候。 好了，現在的問題是，憑什麼沒描述過程，只是想像幹16歲不行，然後宗教描述幹9歲可以 ？ 雙標就雙標，不要講那些漏洞百出的辯護， --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707396438.A.D80.html

推 butten986: 簡單表明這不是保護兒少，是宗教思想審查02/08 20:49

推 LexCorpAX: 衛福部司長 恩不里居:10人中8人主觀認定是就是 02/08 20:53

→ LexCorpAX: 謝謝指教 展翅協會+衛福部想做什麼 大家還不清楚? 02/08 20:53

推 butten986: 10個人中10個放行兒少經文，100%是宗教審查 02/08 20:53

推 NoLimination: 我沒記錯的話 台灣16歲是合法的 02/08 20:54

→ oasis404: 9歲違法，16歲合法，然後問16歲幹起來怎樣不行，9歲被 02/08 20:54

→ oasis404: 幹的宗教經文可以 02/08 20:54

→ a1052026: 在現實有人16歲跟16歲結婚 那請問若那人發表洞房經過感 02/08 20:56

→ a1052026: 想 會不會觸犯兒少性剝削? 02/08 20:56

推 HarunoYukino: 只要你無法分辨是不是9歲幼女就無罪 02/08 20:57

推 winds1109: 這其實也凸顯少防法的立法上問題… 02/08 20:58

→ winds1109: 刑法對於16歲以上的人 是肯認有性自主權的 02/08 20:58

→ winds1109: 所以刑法並不以刑罰相繩16歲以上的人性交 02/08 20:58

→ winds1109: 但少防法第31條規定 對價兒少性交按刑法規定處罰 02/08 20:58

→ winds1109: 那不就很奇怪嗎 兒少性交易不是應該可罰性更高 02/08 20:58

→ winds1109: 怎麼會只按照刑法處罰 02/08 20:58

→ winds1109: 同條第二項規定16-18歲對價性交有刑責 02/08 20:58

→ winds1109: 這又跟原先刑法不處罰16歲以上合意性交有衝突== 02/08 20:58

→ bnn: 你只有累積足夠多的雙標案例 拿數據上法院才能摧毀iwin正當性 02/08 20:59

→ oasis404: 我有寫信質疑iwin標準啊，我看他們準備怎麼回 02/08 21:03

推 ChenYenChou: 党可以 02/08 21:03

→ oasis404: 他們講什麼沒有描述性交過程就沒事，好，那我們就來一 02/08 21:04

→ oasis404: 個一個審視他們之前下架的案例 02/08 21:04

→ oasis404: 看看是不是真的如他們所說，沒過程就不下架 02/08 21:04

推 linceass: 沒性交過程就沒事? 那畫一個小女孩喊雜魚有事? 02/08 21:05

→ oasis404: 反正大家多宣傳iwin的雙標就對了 02/08 21:06

→ siro0207: 前面有講光雌X鬼被下架就足以確認雙標了 真佩服這些人還 02/08 21:07

→ siro0207: 能想出各種護航法 02/08 21:07

推 yayohola: 主觀認定 謝謝 02/08 21:34