※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707146004.A.263.html
→ Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
→ veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22
→ anpinjou: 真假 他說要禁鬼滅喔？ 有種 02/05 23:14
推 baltimore: 如果他是真的說要把鬼滅禁掉 那他根本是iwin方的豬隊 02/05 23:14
→ baltimore: 友吧== 02/05 23:14
→ su4vu6: 不夠不夠 鬼滅過氣了 02/05 23:14
推 Glamsight: 衝塔時刻到了 02/05 23:14
推 Rolldadice: 懶學 說禁止鬼滅有影片嗎= =？ 02/05 23:15
→ anpinjou: 鬼滅過氣喔 那現在要禁啥 我推還是福利連 02/05 23:15
推 HarunoYukino: 他的文是舉例 前面就有了 02/05 23:15
推 morichi: 禁咒術r 有人在乎的話 02/05 23:16
推 zizc06719: 哪篇? 02/05 23:17
推 ken841520: 蛤，我怎麼記得人家講的是R18二創 02/05 23:17
推 HarunoYukino: #1blx4Dl7 (C_Chat) 是不是有人沒看過逐字稿 02/05 23:18
→ HarunoYukino: 他沒有說要禁鬼滅 但是他的說法是以阿尼亞跟彌豆子 02/05 23:18
→ HarunoYukino: 當作成年人引誘未成年進行兒色的例子 02/05 23:18
推 ken841520: 講的明明是指R18二創吧，難道原作裡彌豆子跟安妮亞有 02/05 23:20
→ ken841520: 做愛？ 02/05 23:20
噓 iris486: 講話掐頭去尾 很會喔 02/05 23:20
→ ken841520: 滑坡仔終於進化到出現幻覺了嗎嘻嘻 02/05 23:20
→ zen777: 如果連鬼滅和家家酒都禁止 真的是丟台灣人的臉 全世界都 02/05 23:20
→ zen777: 在紅的東西只有台灣被禁 可悲 02/05 23:20
→ AirPenguin: 他提出來的當下就沒救了啦 02/05 23:22
推 vancepeng: 三寶 滑坡 / 戀童/ 沒人幫 02/05 23:23
推 ken841520: 你們這樣子滑坡到外太空，覺得有辦法說服一般民眾嗎 02/05 23:23
噓 coolan: 根本沒說要禁到底為什麼要滑坡成這樣 拼命煽動有比較好嗎 02/05 23:24
→ ken841520: 幹勒到底多少樂子人啊XD 02/05 23:25
→ bnn: 因為洗地仔一直跳針要讓你們只關心標準 其實光是放權就win了 02/05 23:26
→ bnn: 問題根本就是"可能"引誘就被有罪推定 然後繞過法院無限六萬 02/05 23:26
→ bnn: 你忙著跟他三月開會說標準還是有沒有R18有沒有滑坡 都擋不了 02/05 23:27
→ bnn: 從一開始就錯的"以民間機關自行標準審查開罰"的前提被當預設 02/05 23:28
→ bnn: 他也直接把二次元虛擬圖像自動延伸解釋有兒少自然人 偷渡法益 02/05 23:28
→ t77133562003: 同上 放權還需要問要給他多少權 笑死 02/05 23:29
噓 Bencrie: ID 02/05 23:29
→ bnn: 一口氣偷渡過兩個概念後 你跟他吵什麼標準 他都有無限開罰權 02/05 23:29
→ bnn: 洗地仔一直跳針說不可能不納管了 實務上給法院管不能給工讀生 02/05 23:30
推 hasroten: 基本上就是換個包裝的中介法而已 02/05 23:30
→ bnn: 而iwin舉發的50/1600濫訴率超過90% 上法院之前就罰你y 02/05 23:31
→ bnn: 不可能不納管也還有不是交給民間機構工讀生自行裁量開罰方法 02/05 23:33
→ bnn: 被他們限縮選擇到只能把屁股乖乖翹起來討論用什麼姿勢被幹 02/05 23:33
→ bnn: 你除了被幹以外你可以選擇砍了他 02/05 23:34
推 t77133562003: 所以在那邊討論放那種圖要關幾年根本搞錯問題 02/05 23:36
→ winger: 鬼滅那個他不是以角色情色的情節看起來很美好來當誘拐理由 02/05 23:36
→ t77133562003: 你放17歲蘿關1年 他13歲關7年 02/05 23:36
→ winger: 而是單純的以看起來很美好當誘拐理由 02/05 23:37
→ t77133562003: 鬼滅那個是詭辯 又不是只有拿未滿18的有問題 懂？ 02/05 23:38
→ bnn: 拿著新台幣誘拐兒童 你要不要禁止新台幣 02/05 23:38
→ t77133562003: 今天拿異性去誘導小朋友 一樣有問題好不 笑死 02/05 23:39
→ t77133562003: 異形 02/05 23:39
→ bnn: 拿著糖果餅乾誘拐兒童 你要不要禁止零食 02/05 23:39
→ bnn: 拿著成人圖像引誘小朋友這樣像大人 你所有東西都要攔阻機制 02/05 23:39
→ t77133562003: 如果鬼滅那種講法給過 兒童說話就能抓你去關了 02/05 23:40
→ bnn: 建議兒童全部關進監獄比整個社會到處加攔阻機制更加省事 02/05 23:40
噓 wfleowang: 閱讀理解堪憂 02/05 23:41
→ bnn: 兒童在監獄裡不能使用網路 只能接觸大內宣審核核可的教材 02/05 23:41
→ bnn: 也沒有遊戲只能打一小時的中國法案問題了 不讓小孩上網 02/05 23:41
推 Sheltis: 他要這樣講 拿任何一本漫畫都有可能引誘兒童吧？妄想也太 02/05 23:43
→ Sheltis: 嚴重 是說如果真的禁掉鬼滅的話是在幫政府添柴火吧 02/05 23:43
推 butten986: 去鼓勵鷹派，這樣中立派才可能加入鴿派 02/05 23:43
推 ken841520: 逐字稿不是講全然是性的內容嗎，真的是齁 02/05 23:43
→ butten986: 去鼓勵這位鷹派大佬，讓他覺得很多人挺他 02/05 23:44
→ ken841520: 我開始懷疑其實樂子人只是裝看不懂了 02/05 23:44
推 Sheltis: 鬼滅被禁是有點去脈絡化 但是嚴格來說等法案通過也差不多 02/05 23:46
→ bnn: 第六款對於血腥暴力賭博色情及其他對兒童有不良影響都可罰 02/05 23:46
推 ken841520: 角色是小孩喜歡的角色，但全然是性的內容，阿幹這不就 02/05 23:46
→ ken841520: 同人薄本 02/05 23:46
→ bnn: 不是只有幼態圖像 是你有不良影響 比如說黨壞話都可罰 02/05 23:47
→ bnn: 比如說該民間組織壞話 顯然有不良影響 可連續開罰 02/05 23:48
→ iris486: 來了來了溜滑梯w 02/05 23:48
→ bnn: 然後為講究時效性 可不經法院 02/05 23:48
推 ken841520: 五月天是唱歌飛到外太空，你們是滑坡到外太空 02/05 23:49
→ bnn: 整天在那邊洗地標準滑坡 實際上他們要偷渡前兩個錯誤的前提 02/05 23:49
推 coolan: 我已經看不懂誰在反串了 02/05 23:49
→ bnn: 你只要跟洗地仔討論標準 你就預設前兩個前提同意它們的做法 02/05 23:50
→ coolan: 什麼講壞話開罰 02/05 23:50
噓 kbsidd: 這ID就樂子人，呵呵 02/05 23:50
→ coolan: 這種話能說服誰? 02/05 23:50
推 t77133562003: 誰和你說只有鬼滅可以拿色圖了 02/05 23:51
→ ken841520: 算了就繼續催眠自己也無妨，反正到時候被民意車過去看 02/05 23:51
→ ken841520: 會不會醒 02/05 23:51
→ ken841520: 勸真性宅宅看清楚啦，樂子人真的無所不在 02/05 23:52
→ bnn: 洗地仔遇到前兩個錯誤前提都是一句反駁都沒有 在降低關注 02/05 23:53
→ bnn: 只想要聚焦在幼態圖像這種有機會訴求民意當論述 02/05 23:53
→ t77133562003: 拿鬼滅色圖和拿A片給人看 一起下去啊 那給他看滿18 02/05 23:53
→ t77133562003: 的cos片好不 02/05 23:53
→ t77133562003: 少無聊了 02/05 23:54
→ bnn: 前兩個錯誤前提 1)沒有受害者二次元與三次元關聯 2)民間執法 02/05 23:54
→ bnn: 他們一句話都不敢吵 怕吵大了 這兩項的民意支持度又不會一樣 02/05 23:54
→ bnn: 會被民意車過去的是幼態圖像 不代表只能被民間機關自行審查 02/05 23:57
→ bnn: 這個方法來納管 也不代表幼態圖像有受害者 甚至過往案例為0 02/05 23:57
→ bnn: "要用什麼方式管"這還沒有一定會被民意車過去 中介法反彈很大 02/05 23:58
→ bnn: 一直滑坡成幼態圖像訴諸民意要不要納管的才是真的滑坡仔 02/05 23:59
→ bnn: 甚至禁止三次元圖像和禁止虛擬二次元圖像的民意也不會一樣 02/06 00:00
→ iris486: 那是不會就事論事膩？瞎扯什麼講壞話就被罰，不當你滑坡 02/06 00:01
→ iris486: 也以為你是反串仔 02/06 00:01
噓 PunkGrass: 這id呵呵 02/06 00:02