看板C_Chat
: 首先 "只要是人就該有免除被性侵害的權益
: 不該受到年齡影響" 這件事是普世價值
: "兒少需要社會特別保護" 也是普世價值
: 然而"未成年在性議題上需要特別保護"這件事情
: 後面其實藏了很多不是那麼"普世"的價值觀以及假設
: 每個國家都有差異 相關的價值觀在這一百多年也變了很多
: 例如未成年的年齡定義 以及未成年可在性行為上自主的程度 每個國家就很不相同
: 另一方面 "創作與表現的自由" 也是普世價值
: 所以當今天說因為"兒少保護"凌駕"創作自由" 所以虛擬兒色應該被管制
: 實在聽起來很像是在無限上綱"兒少保護"的這個大旗
兩個都是普世價值
理應平等去應對
不過這好像在哪看過
像不像這句
所有動物生來平等，但有些動物比其他動物更平等
既然IWIN提出兒童問題卻拿不出審查標準?
這樣要怎麼說服別人同意讓網站自我審查( 自我審查這不是中國的東西嗎
另外一直拿圖去IWIN檢舉的勸你們別做這種衝塔自爆的事情
這做法等於是拿頭衝塔
這邊就先不討論18禁的部分
今天連一堆非18禁都可以中招
我不知道他的標準到底在哪?
還有判斷酪梨居然是用外觀?
這是直接無視二次元設定
變成我說了算
這種毫無準則的標準要怎麼說服別人
哪天你看到一個
看起來毫無關聯
然後就被通知要自我審查
怕犯罪是把這些人都當潛在罪犯就對了??
那我也可以說 即使你沒有案底 預防犯罪 我先把你關起來 也行?
現在是把大家都當宮崎勤?
--
https://i.imgur.com/bGZLguP.jpg
https://i.imgur.com/TJJZyib.jpg
https://i.imgur.com/Jd7JIZm.jpeg
--
主要是IWIN論述方都不跟你講邏輯了 直接用魔法
那我們還跟他講邏輯幹嘛 直接也用魔法就對了
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.196.204 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706973180.A.A89.html
噓 abaddon: 可以不要政治化嗎？簽名檔很故意喔。 02/03 23:20
推 hitsukiaoi: 直接連結最快啊 誰支持誰就同路人 不是都這樣玩 02/03 23:22
推 billy791122: https://i.imgur.com/YI9ehKv.png 02/03 23:25
推 pon50895: 推這個論述 02/03 23:26
推 Luka7714: 為什麼不能連結？現在事實就是你慢慢論述完整觀點沒人 02/03 23:33
→ Luka7714: 要聽 02/03 23:33
推 hitsukiaoi: 我贊成連結啊 長篇大論沒人聽 還要被扣煉銅帽子不如 02/03 23:36
→ hitsukiaoi: 連結那個公約反叩同路人 02/03 23:36
推 derlin12345: 推 02/04 00:00
推 HarunoYukino: 前面就有人跟你講要講邏輯了，不准用魔法 02/04 00:03
推 hitsukiaoi: 重點現階段講邏輯沒人聽啊 02/04 00:23
