Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

我個人是覺得還是低調點好. 生命會自己找到出路, 不用想說把這種東西拿到檯面上"燒" 想怎麼"燒"? 燒的目的是什麼? 是為了維權嗎? 維護自己看蘿莉圖的權利? 還是只是樂子人就單純想倒在地上哭鬧.. 後者就不用討論了. 我們來討論維權. 好. 你的目標是"維權成功, 政府公布台灣以後能看幼圖"! 目前版上看到的方法有: 1. 燒! 投訴上千個案例, 讓這件事上新聞. 讓台灣圈外一般民眾評評理, 希望以民意讓政府出來阻止保守團體 這個成功法你要說服台灣民眾你看幼女圖是很健全的嗜好 2. 幹! 一切都是綠共的錯! 今天出這鳥事都馬執政黨的問題 讓目前的反對黨出來說話, 最後施壓讓政府出來阻止保守團體 這個成功法是你希望反同的國民黨贊成你看幼女圖是很健全的嗜好 3. 這是創作自由! 跟言論自由依樣需要得到保護! 寫一篇很有內容的維權文章給委員, 學者.讓他們了解你看幼女圖合理合法 這個成功法就是要去撞主流民意, 一樣得說服圈外人幼女圖是很健全的嗜好 -- 我覺得這種何謂色圖的灰色議題 丟到陽光下勝率很低.. 結論就像我最上面說的低調點 生命會自己找到出路 下面的留言有些朋友以為我在替什麼司長護航. 沒有這回事. 我這篇只是在想怎麼說服圈外人, 以達到大家的目標 而不是在板上抱怨, 畢竟在這裡, 九成大家意見大概都一致 對外的話.要說服大眾說政府在搞思想審查 你要用馬丁·尼莫拉那招嗎? "當年他們用兒少法抓我, 我沉默, 因為我不看色圖 以後他們用國安法抓你, 再也沒有人站起來為你說話了" 要說服已經有成見的群眾很難, 就像我光是提出怎麼贏這個想法就被攻擊了 很多時候說半天支持藝術創作, 反對思想審查 對方可能就只是覺得你說到最後就是想看色圖而已 Orz 不急.jpg -- --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.54.24.96 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706937031.A.70A.html

→ negi522:我是筆電..裝超快的..不到半小時就安裝完畢..反而時間都花04/14 22:23

推 kuromu:在看糟糕物04/14 22:23

→ negi522:在裝常用的軟體跟一些個人設定上..最花我時間的其實是拿光04/14 22:23

推 iamtom88:華的A片目錄找東西 04/14 22:24

→ teddy12114: 早就已經不是只有幼女圖的問題了好嗎？把JK甚至是看 02/03 13:12

→ teddy12114: 起來未成年的通通禁掉已經是一般人也有可能會被影響 02/03 13:12

→ teddy12114: 到的範圍了 02/03 13:12

推 astrayzip: 你為什麼要自殺 02/03 13:12

推 Xpwa563704ju: 先看看衛服部次長的狗屎邏輯 02/03 13:12

噓 cm223600: 搞不清狀況的又一個 02/03 13:12

→ shihpoyen: ？ 不健全不等於犯法 02/03 13:12

→ Xpwa563704ju: 噢噢司長 02/03 13:12

噓 LOLI5566: 急了.jpg 02/03 13:13

→ gm3252: 88 02/03 13:13

→ cm223600: 衛福部的範圍到青少年 （15~24） 02/03 13:13

噓 AxelGod: 還在兒色 衛服部司長恩不里居就想搞思想審查+超越憲法 02/03 13:14

→ AxelGod: http://i.imgur.com/xqsGIgi.jpg 02/03 13:14

→ AxelGod: 挺割喉殺人犯的 真的想減少犯罪? 02/03 13:14

推 hcym9: 如果每個人都這樣想，當年就不會有釋字617 02/03 13:14

推 www8787: 對麵線時吧 小圈圈的少數又不能以弱勢道德綁架就是被霸凌 02/03 13:14

噓 sj101310: 是不是有人搞不懂恩不里居在盤算什麼 02/03 13:14

推 jupto: 完全同意 不管拿出多大面棋最終都是要衝撞兒色保護這面棋 02/03 13:15

噓 hasroten: 老鐵 這鐵牛逼 02/03 13:15

→ jupto: 所以決定勝負的關鍵就是大眾是否能認同看蘿莉色圖是一個 02/03 13:15

→ jupto: 健康的嗜好 02/03 13:15

噓 Edison1174: 那以後言論或圖片的內容限制不止「兒童色情」呢？「 02/03 13:15

→ Edison1174: 反政府」、「反社會」，或是政府機關覺得任何不利執政 02/03 13:15

→ Edison1174: 者的言論？ 02/03 13:15

噓 hansvonboltz: 恩布理居都說穿學生制服就算兒少了，罰你回去再看 02/03 13:15

→ hansvonboltz: 一次 02/03 13:15

噓 Lisanity: https://i.imgur.com/aTS4dMd.png 02/03 13:16

→ cm223600: 重點是說你兒色就兒色 02/03 13:16

→ cm223600: 畫大學生體態穿制服 也在範圍內 02/03 13:16

→ www8787: 辦一場反兒少壓迫創作自由公運炸出凱道十字架也沒希望的 02/03 13:16

推 jackas103: 請司長先回答虛擬圖像到底傷害到什麼吧 02/03 13:17

→ kahaman: 知道很多人現在很憤怒.. 但是理性的想一下 02/03 13:20

噓 YaKiSaBa: 我知道你想理性思考 但是用點腦 02/03 13:21

→ YaKiSaBa: 生命自己找出路？活在牆國是不是 02/03 13:22

噓 OrangePest: 就跟前幾篇說的一樣 今天他們能用兒少權益當理由來限 02/03 13:23

→ OrangePest: 制你的言論自由 明天就能用國家安全當理由 02/03 13:23

→ kahaman: 要去讓大眾認同"這是一張很像幼女的jk圖"很虛幻飄渺 02/03 13:23

噓 wahaha99: 還在蘿莉圖 02/03 13:23

噓 samkiller200: 版本先更新吧 02/03 13:25

推 hcym9: 對大眾就從藝術創作自由當論點 02/03 13:28

→ kahaman: 我沒有支持司長, 我只是在想這議題, 比廢死還難贏 02/03 13:30

→ hcym9: 不用分JK與幼女，ACG圈內才會分。法律上一樣，都是兒少 02/03 13:32

噓 Darnatos: 唉 網速太慢了 02/03 13:43

→ YaKiSaBa: 知道你不是支持司長 但你這樣就是投降等死。我也討厭酪 02/03 13:46

→ YaKiSaBa: 梨控 但我不支持箝制創作自由 02/03 13:46

噓 siro0207: 我很難得會噓的 版上討論了這麼多 你還在跳針是要說服 02/03 13:46

→ siro0207: 大眾幼女圖很棒 02/03 13:47

→ ASMMILK: 你提的點讓我想到之前有人跑去問吉田關於FF14玩家使用傷 02/03 13:48

→ ASMMILK: 統插件的態度，他就官方的人除了出聲反對能怎麼辦XD 你要 02/03 13:48

→ ASMMILK: 用不要在他面前用，不要宣傳就沒事 02/03 13:48

→ Lisanity: 你知道你已經4-11了嗎？ 02/03 13:49

→ siro0207: 今天是要反的是 他們拿的這面兒少大旗一點根據都沒有 而 02/03 13:49

→ siro0207: 不是要去說服大眾二次元蘿莉很棒 02/03 13:49

→ Lisanity: 啊只是就算你把那一段修掉也來不及啦 02/03 13:52