※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706858549.A.260.html
推 jokerpok: 概念式連結 02/02 15:24
噓 leptoneta: 你那邊還來得及 叫立委104年不要修法 02/02 15:25
推 feijai: 法不法盲不好說 但你在這個政府底下生存 02/02 15:26
→ feijai: 你會選擇低頭還是揭竿起義 02/02 15:26
→ looCsky: 適不適法是由他來解釋的 02/02 15:26
→ leptoneta: 看到人格權受害者云云 就知道你沒跟上meta 02/02 15:27
推 qd6590: 你那邊還來得及 不要讓修法通過 02/02 15:27
推 drice: 回一下前面那篇高玉泉教授的說法「這種圖像該不該處罰呢, 02/02 15:28
→ drice: 有沒有被害人呢,它不是沒有被害人,它的被害人其實就是剛 02/02 15:28
→ drice: 剛我們陳時英處長講的,就是潛在的,所有的兒少」 02/02 15:28
→ drice: 總之照這個教授的說法會很沒有道理的變成畫一張色圖就會傷 02/02 15:28
→ drice: 害所有的兒童,雖然這個觀點一定有問題,不過那群人的腦袋 02/02 15:28
→ drice: 好像真的是這樣想的 02/02 15:28
推 gox1117: 好好享受這種好日子吧:) 02/02 15:30
→ forsakesheep: 現在衛福部就是不管這些啊,發函說虛擬作品會有潛 02/02 15:41
→ forsakesheep: 在被害人 02/02 15:41
推 suanruei: 有沒有受害人也是他說了算啊,今天說受害人是總統是院 02/02 15:41
→ suanruei: 長也是隨便他 02/02 15:41
→ bnn: 三次元童裝模特兒被迫穿上服裝肯定是真實被害人出現啊 02/02 15:45
推 aiiueo: 保護國家法益啦,侵害公法人 02/02 15:45
→ bnn: 還擺出姿勢拍照足以引發性慾或羞恥 才能吸引兒童購買 有引誘 02/02 15:45
→ bnn: 要是吸引的是家長購買 那完蛋了 引發成人性慾下單購買 02/02 15:47