Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準

我覺得是這樣吧, 現在我們處於被動, 衛服部丟什麼球, 我們就只能接什麼球, 而被動者永遠處於劣勢。 而凡事都要有平衡, 都會有妥協, 這就是民主政治。 所以我們也可以主動對這個議題拋出做法, 由我們主動提出標準。 那我的看法是, 能妥協的部分是, 「看上去是真人、或是以真實事件為背景」。 那法條要怎麼寫, 假設他會以「辦法」或「細則」(行政命力位階)來解決: <<創作之兒童或少年之性影像認定識別辦法>> 1. 依兒少剝削法38條...Blahblah 這部分反正就是開頭廢話 2. 創作物有以下情況, 視為符合兒少剝削法38條之兒童或少年之定義 ．利用人工智慧技術, 所合成產生之寫實影像, 無法輕易排除真實性者 ．以素描、油畫、雕塑等寫實手法, 所創造之寫實未成年人圖畫與塑像, 無法排除其真實性存在, 且不屬於藝術或歷史範疇者 ．創作內容闡述或影射之對象, 為實際存在之特定未成年人、 或特定真實事件與未成年人相關者 大概是這樣, 不知道大家有沒有什麼想法與意見。 當然也可能走修法路線, 那時間就會拉的很長。 不過機率很低就是。 所以我們所剩的時間不多了。 -- 所以我們更要主動, 你打混我認真, 看風向往哪倒 我寫的內容就是在指這部分 1、2為可能以真實幼女為參照(包括DL的來源) 3則是概念上參照 所以我寫的是 "特定對象" 也就是說 你說我可能是影射誰 那你要說出來是誰 才能構成要件 這國家政府靠北不是一天兩天了 沒辦法, 民主政治就是妥協
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.10.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706785828.A.2AB.html

→ yellowhow: 40%之後就是這樣阿，早點習慣吧 02/01 19:11

→ yellowhow: 要找人幫忙因為有兒色抹黑的風險所以不容易 02/01 19:11

→ yellowhow: 畢竟現在媒體大多是定調兒色而非違法濫權 02/01 19:12

推 hcym9: 以前看過有法學論文主張用擬真程度來規範 02/01 19:14

推 aleezible: 我覺得你們都想太多了，這件事根本上就是在學中國啊。 02/01 19:14

→ aleezible: 就是要把文創打死，打到只剩為黨服務。再加上還有一部 02/01 19:14

→ aleezible: 分的人認為現代人不生小孩是因為二次元太多導致男人不 02/01 19:14

→ aleezible: 想生小孩，沒有小孩怎麼會有下一代奴隸呢。你各位就乖 02/01 19:14

→ aleezible: 乖輪班，讓黨做好射精管理就行惹 02/01 19:14

→ hcym9: 若無法辯識是真人還是圖畫，那就不行 02/01 19:15

→ yellowhow: 現在討厭的是他們看起來不打算認真訂，而是單純想全封 02/01 19:15

推 SunnyBrian: 虛擬人物再怎麼擬真是有個屁法益，「參考真實人物」 02/01 19:19

→ SunnyBrian: 的還可以各退一步，我的「主觀」就是看到擬真幼女色 02/01 19:19

→ SunnyBrian: 情也會覺得噁心，但這也不構成ban的條件 02/01 19:19

→ cch121: 沒有兒色創作不會引發侵害兒童的慾望相關的資料嗎? 02/01 19:20

→ Johnsonj: IWIN事件第一天我就說要用創作自由的道德大旗去對抗兒少 02/01 19:20

→ cch121: 不然整件事跟玩暴力電玩會變暴力一樣愚蠢 02/01 19:20

推 jupto: 之後執行時就是無法排除作品非影射之對象為實際存在之特定 02/01 19:20

→ jupto: 未成年人 照樣全部下去 02/01 19:20

→ Johnsonj: 但是 總加速師聲音是王道 所以吞了吧 02/01 19:20

→ Johnsonj: 整個逆風 所以請人把推文都刪了 根本瘋狂.... 02/01 19:21

→ jupto: 總之只要法則有主觀的空間要搞你不缺說法 02/01 19:22

→ SunnyBrian: 靠北，這個是刑法的捏，不能確定還可以給我用類推的 02/01 19:22

→ SunnyBrian: 喔 02/01 19:22

推 ken30130: 這邊的人只想哭 沒有想主動爭取權益的啦 02/01 19:23

推 polas: 他們要限制某些東西應該要提出限制後有益或不限制有害的 02/01 19:24

→ polas: 資料吧 例如某國限制後降低多少相關犯罪 而且必須解釋為何 02/01 19:24

→ polas: 適用於台灣 限制才有道理 現在根本是當權者"我覺得"就想搞 02/01 19:25

推 panzerschild: 推你這篇，但是如果沒個代表這意見很難被聽到 02/01 19:25

→ polas: 限制 為何我們要去妥協這種跟獨裁沒兩樣的行為? 02/01 19:25

推 yomo2: 一樓就是對手是誰都沒弄懂 嚴厲一點講年紀大一點的都會站 02/01 19:25

→ yomo2: 在反對面啦 再加上年輕的也有保守派 還在幾趴 就這議題對 02/01 19:25

→ yomo2: 面是60%起跳 只能用合理去說服人 02/01 19:25

→ trogtor: 刀下來才在緊張個人是覺得晚了，人家選後沒多久就直接開 02/01 19:26

→ trogtor: 搞這很明顯，算準你反對聲浪起不來的 02/01 19:26

→ SunnyBrian: 嫌犯大多是成年人、住某縣市、男性，那你要把某市成 02/01 19:26

→ SunnyBrian: 年男性都切GG（犯罪工具）嗎？ 02/01 19:26

推 Johnsonj: 兒少大旗舉起 不要說60 我看99%都往那邊站了 02/01 19:26

→ test23786: 我覺得不如組個團體制衡吧，不然現在保守派那些都有組 02/01 19:27

→ test23786: 織性，就算有就算找到人協助結果直接被那些團體打到不 02/01 19:27

→ test23786: 成人形那根本沒什麼用 02/01 19:27

推 Johnsonj: 找政治人物我覺得沒用就是了 這根本給對手遞刀子 02/01 19:28

→ Johnsonj: 要找藝文界人士出來發聲 至少能見度還是有的 02/01 19:29

→ KudanAkito: 講那麼多要套屌了沒 沒就繼續睡吧 02/01 19:29

推 ndhuctc: ACG有同志團體般既強大又政確的東西嗎 02/01 19:29

→ Johnsonj: 版上常見的 且"版上"名聲還不錯的就找找吧 02/01 19:29

→ peterturtle: 其實日本有開放二次元能降低性犯罪的數據… 02/01 19:30

→ Johnsonj: EX 偉宗成老師之類的? 02/01 19:30

推 Retangle: NCC一堆政策法案根本都從對岸抄的 02/01 19:31

推 dragonfly667: 諷刺的是有聲量的相關人士很多都偏 呵呵 02/01 19:31

→ macocu: 你只能看同志團有沒有同意見的，去互相支持。 02/01 19:31