[閒聊] 虛擬兒少定義算是一種包牌怎樣都我贏嗎

看板 C_Chat
作者 Lb1916 (冷靜的魚)
時間 2024-02-01 05:45:24
留言 21則留言 (9推 0噓 12→)

兒童:12歲未滿 少年:12歲以上18歲未滿 三次元真實人物: 客觀認定 (出生證明、身份證明) 二次元虛擬人物: 客觀認定 (人設、角色設定) 或 主觀認定 (幼態、平胸、三頭身、 頭身比比較小、身高矮、胸部小、 眼睛位於臉譜中線以下等等) 符合其一即可 我想請問大家 二次元虛擬人物兒少如果是這樣定義 算是一種包牌怎樣都我贏嗎? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.7.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706737526.A.043.html

chugliang: 不是,就是少數人自己決定 02/01 05:46

p9i1n0g0u4: 我先檢舉金庸小說了 誠品 博客來 墊腳石 一間都跑不 02/01 05:47

p9i1n0g0u4: 掉 02/01 05:47

p9i1n0g0u4: 楊過跟小龍女練功還沒18吧 02/01 05:49

attacksoil: 用外觀認定根本很愚蠢 也不符合法意 02/01 05:54

attacksoil: 法律是要保護兒童 不是要保護“看起來像兒童” 02/01 05:54

egg781: 4,因為對方的權勢都比你大,你就只能被欺壓 02/01 06:33

egg781: 有沒有聽過為什麼當黑社會?因為我可以動你~你不敢動我 02/01 06:35

Shin722: 先檢舉現實看得到小孩身材的所有女性和男性,矮的平的都 02/01 06:40

Shin722: 試試看 02/01 06:40

ilove640: 各說各話就是看拳頭大啊 誰大誰有理 02/01 06:56

pfour: 現實世界小孩一個都沒保護到的垃圾組織 02/01 06:57

rb79: 有一張「國家說18歲就是18歲」的梗圖可以拿來用了 02/01 07:13

pigin852789: 站在道德至高點 她怎麼說都是對的 02/01 07:25

pigin852789: 他有保護兒童的大義名分 罰你個十幾二十萬都是 02/01 07:25

pigin852789: 只正確的 02/01 07:25

lone714: 歧視矮小症患者 02/01 07:38

sai007788: 蘿莉控有傳記也去檢舉吧,他在日本幹了未成年少女 02/01 07:41

sai007788: 這種人算什麼國父,兒少法快上啊 02/01 07:41

skuderic: 就跟數位中介異曲同工啊 阿 忘了 之前皇城的文字獄也差 02/01 07:49

skuderic: 不多 02/01 07:49

您可能感興趣