Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?

看板 C_Chat
作者 yniori (偉恩咖肥)
時間 2024-01-17 22:45:22
留言 130則留言 (9推 18噓 103→)

事實是 根本不需要iWIN 兒童色情本來就違法 本來就是有人檢舉警察就可以辦 iWIN就是有人跟他們檢舉以後他們通報警察而已 跟你如果未滿14歲懷孕去醫院 醫生也會報警一樣意思 沒有iWIN只要有人看到去跟警察檢舉是一樣的 網路警察也可以逛網路然後看到就主動辦 至於想要挑戰哪些圖是兒童色情哪些不是 套句賭爛明的話 「去跟法官說啊」 --

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.119.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705502724.A.977.html

Xpwa563704ju: Iwin的問題就是還沒經過司法就直接要你下架阿 01/17 22:46

Nuey: 老哥 問題是被刪的文章又沒露點也沒性暗示 還是你說有就有? 01/17 22:46

KingKingCold: 老鐵 被刪的文章可是清清白白沒犯法喔 01/17 22:47

Xpwa563704ju: 濫用法源來限制發文 01/17 22:47

KingKingCold: 只要被IWIN出通知 根本輪不到公家機關跟司法介入 01/17 22:47

KingKingCold: 就會在實務上被強迫自肅 01/17 22:47

tsai1453: 沒錯呀,問題本來就不是iwin是那個法律。 01/17 22:47

Xpwa563704ju: 就垃圾機構 01/17 22:47

KingKingCold: 老鐵該不會連這點都沒看出來就發這篇文了吧? 01/17 22:47

jupto: Iwin沒說要下架 是說不下架就提交主管機關 下架是站方自己 01/17 22:48

UchihaMadara: 滾 01/17 22:48

sustainer123: 老哥 那國法律禁止雌小鬼三個字 01/17 22:48

Xpwa563704ju: 哪個平台方被關切後還敢繼續放著不管的 01/17 22:48

KingKingCold: 老鐵這個時候幫IWIN洗地 這樣可不地道阿 01/17 22:48

www115ui8: 請問原po要怎麼解釋沒經過程序就下架 01/17 22:48

ymsc30102: 有差啊 你個人身分拿著這幾張被禁的圖去檢舉成案的機會 01/17 22:49

KingKingCold: 這跟對岸幫微博控評洗地有啥差別? 01/17 22:49

Nuey: 兒色本來就違法 除非你把所有人都當沒常識的 01/17 22:49

black80731: 真假 01/17 22:49

gox1117: 好 以後看到就是iwin 01/17 22:49

ymsc30102: 比較大還是一個有政府背書的民間機構說他們審核後送件 01/17 22:49

delmonika: 我說尼有罪就是有罪 01/17 22:50

tsai1453: 國會最大黨變了,可以來幫忙修兒少法了吧? 01/17 22:50

ymsc30102: 成案的機會比較大? 01/17 22:50

yniori: 媽的~發文還要遵守四分鐘限制不能推文真煩,又不想編輯文 01/17 22:50

yniori: 章怕app吃推文 01/17 22:50

gfabbh: Iwin沒公權力,不想下架,可以去法庭辯論呀。 01/17 22:50

s6031417: 不然就以後看到一個就檢舉一個嘛,你們有那麼閒嗎 01/17 22:51

yniori: 很奇怪,一堆搞不懂下架的是誰就在那邊講什麼~先搞懂下架 01/17 22:51

yniori: 是誰在來吵啦 01/17 22:51

www115ui8: #1bL9J-ws (C_Chat) 01/17 22:51

Hyouri: 思想犯好棒 對R 01/17 22:52

lsd25968: 這篇是反串嗎? 你反串要註明哦老哥 01/17 22:52

lokuyan: 唉 01/17 22:52

cross980115: 所以iwin垃圾 01/17 22:52

cross980115: 站方也軟啊 01/17 22:52

yniori: www115ui8,你所謂的程序,該問的是誰你難道不知道嗎,誰 01/17 22:52

yniori: 可以刪文下架你說說看啊 01/17 22:52

KingKingCold: 這篇是真的 這位很愛幫某個我在本版不能明說的組織 01/17 22:53

KingKingCold: 洗地 不是反串 請安心 01/17 22:53

cross980115: 站方硬起來 認為沒有問題不就好了 有種上法院啊 01/17 22:53

KingKingCold: 這位老鐵如果在對岸 大概就是幫胡雕盤洗地的那種人 01/17 22:53

cross980115: 今天iwin 垃圾標準亂搞,然後站方還跟著軟 也沒任何 01/17 22:54

cross980115: 說明 01/17 22:54

jupto: 站方有沒有拿錢幹嘛硬起來? 傻傻的ㄟ 01/17 22:54

yniori: 好了啦王王冷~要討論就好好討論嘛~扣帽子幹嘛 01/17 22:54

bestteam: 老共那很多也是商家自主下架 原來很多事都錯怪老共了嗎 01/17 22:55

KingKingCold: 好了啦老鐵 想護航網路城管就說嘛 畢竟是同文同種 01/17 22:55

cross980115: 今天就是站方沒有捍衛使用者權益 01/17 22:55

www115ui8: 原po真的不知道是誰可以去要平台下架嗎 01/17 22:55

yniori: 你就回應我啊!我不是說了,未滿14歲的人懷孕去醫院也是 01/17 22:55

yniori: 醫生會報警,難道是法律的錯嗎?是醫生的錯嗎?你們真想 01/17 22:55

yniori: 捍衛蘿莉控自由,該怪的是檢舉人吧 01/17 22:55

pttOwO: 這ID就綠粉 大家不用吵惹 01/17 22:55

jupto: 真的要說無觸犯規則就下架確實是站方不夠硬的問題 01/17 22:56

cross980115: 但不代表iwin那個奇葩標準沒有問題 01/17 22:56

cross980115: 未滿14歲懷孕是明確有違法性 01/17 22:56

yniori: 站方硬一點我沒意見啊!那也是為大家好~畢竟很多圖實在很 01/17 22:56

yniori: 誇張~需要站方保護 01/17 22:56

cross980115: 不要亂舉例 01/17 22:56

jupto: 但是站方又沒有拿你各位的$$ 他沒義務硬啊當硬起來不用成本 01/17 22:57

bestteam: 這件事跟未滿14歲的人懷孕差很多耶... 01/17 22:57

www115ui8: 原po把真實人類拿來跟二次元比…… 01/17 22:57

yniori: 兒童色情圖是國際普遍價值,你們捫心自問,一堆看起來才 01/17 22:58

yniori: 五六歲的然後滿口或是全身都OO能過關?如果能過,那些貼 01/17 22:58

yniori: 圖底下就不會有人推文說我越來越接近電話,或是貼說FBI來 01/17 22:58

yniori: 敲門了啦 01/17 22:58

mon818nom: 可憐 邏輯壞死是吧 01/17 22:58

kase09521: 今天這幾篇每一篇是有犯法的欸 01/17 22:58

cross980115: 今天這幾篇照理來說根本沒違反任何規定 01/17 22:59

kase09521: 你真要拿兒童色情來護航好歹他真的要是色情吧,你色情 01/17 22:59

kase09521: 的標準這麼寬喔 01/17 22:59

cross980115: 也沒違法 01/17 22:59

www115ui8: 原po不知道是18歲以下都算嗎? 01/17 22:59

bestteam: NBA球星跟他女友那張 你說說哪裡色情? 01/17 22:59

Hyouri: 醒 真的覺得有問題的不是越來越接近電話是直接報警 01/17 22:59

yniori: 現在就是未成年色情違法的問題~現在要上升到二次元蘿莉色 01/17 23:00

yniori: 情不違法了嗎? 01/17 23:00

www115ui8: 而且是完全自由心證 這要怎麼解釋? 01/17 23:00

Hyouri: 沒啊 你法律現在就能抓假的東西啊 抓人腦袋裡的東西啊 01/17 23:01

yniori: 自由心證不就說了~去跟法官說啊!覺得法律有問題,想捍衛 01/17 23:03

yniori: 蘿莉色情圖,那只能說,去修法吧~加油~ 01/17 23:03

jupto: 其實說色圖 但是全部沒露點這樣能算色圖嗎? 01/17 23:04

yniori: 抓人腦子裡的東西?沒有吧~那些是真的色圖捏~還是說覺得 01/17 23:04

yniori: 口味太輕了不算~那隨便~反正賭爛明說的好,去跟法官說啊 01/17 23:04

Tsucomi69: 這咖以前也是拿法律護航數位中介法囉,呵呵 01/17 23:04

kase09521: 今天就不是兒童色情的問題,今天被Ban的沒有一張是18 01/17 23:05

kase09521: 禁的,R-15擦邊的都不算有,然後你在那邊無限上崗到什 01/17 23:05

kase09521: 麼5-6歲滿身OO 01/17 23:05

AN94: https://i.imgur.com/Vc0RjG3.jpg 01/17 23:05

www115ui8: 大法官617解釋硬蕊以外不違法呀 原po不知道? 01/17 23:05

yniori: 喔是喔~完全沒露點算色圖嗎?其實只要一般人足以刺激性慾 01/17 23:05

yniori: 或滿足性慾就算~ 01/17 23:05

Mydadisgay: 好 01/17 23:06

Hyouri: 喔 你口中的色圖也假的東西啊 抓了是為啥 01/17 23:07

www115ui8: 但是只要有包裝或警語就不違法 原po記得要補充喔 01/17 23:07

KingKingCold: 拿沒有犯法沒有裸露沒有色情的ACG圖被搞 來跟現實的 01/17 23:07

yniori: www115ui8你先去搞懂617跟兒童色情有沒有關係再來引用 01/17 23:07

KingKingCold: 三次元兒少色圖相比 挖 你這滑坡比文革紅衛兵還猛 01/17 23:07

Peurintesa: 死忠仔這都能洗地ㄛ 01/17 23:07

HarunoYukino: 太好了,沒露點也算色圖wwww 01/17 23:07

www115ui8: 當然有關係呀 原po不會不知道吧 01/17 23:08

www115ui8: 要證明無關是原po要提出論述 01/17 23:09

KingKingCold: 拿沒有犯法沒有裸露沒有色情的二次元ACG圖被搞 來跟 01/17 23:09

KingKingCold: 現實的三次元兒少性犯罪相提並論 這比文革還文革 01/17 23:10

kase09521: 為了護航不是色圖也可以當色圖說你違法了,笑死 01/17 23:10

kase09521: 果然跟中國同文同種,是不是色圖黨說的算,幫你射精管 01/17 23:11

kase09521: 理 01/17 23:11

jupto: 總之最後還是回到去跟法官說 這個組織說穿了只是民間組織 01/17 23:11

yniori: 好了啦王王冷~只會堆疊無用名詞有屁用~都不針對問題討論 01/17 23:11

jupto: 就跟熱心大媽一樣他無權說你犯法 當然你也無權阻止他截圖舉 01/17 23:12

jupto: 舉報你 01/17 23:12

yniori: 阿我結論就是賭爛明:去跟法官說啊!這就是結論,至於無 01/17 23:13

yniori: 限上綱或是滑坡到什麼文革啦~限制言論自由啦~真的是有夠 01/17 23:13

yniori: 誇張~好啦好啦都不色情啦~去跟法官說啊 01/17 23:13

cross980115: 釋字617主要是針對猥褻物的出版保障去定義 01/17 23:13

cross980115: 還有釋字407有解釋猥褻物之判定 01/17 23:13

cross980115: 沒直接提到兒少 但並非無關兒少 01/17 23:13

cross980115: 更別說這幾個連猥褻物都扯不上邊 01/17 23:13

lcw33242976: 邏輯差就是這樣 01/17 23:14

lcw33242976: 那當年白色恐怖是不是應該要他們自己去跟當時政府說 01/17 23:14

lcw33242976: 不要現在再來靠杯 因為當時時代下惡法也是法 01/17 23:14

kase09521: 回到跟法官說那這組織就不該要求自律啊,你憑什麼? 01/17 23:14

dodonko: 這id不意外 01/17 23:14

kase09521: 你今天就是在當法官了然後在那邊說要交由法官認定 01/17 23:14

cross980115: 你要論述至少得先看過那幾條啊 01/17 23:15

Peurintesa: 大家沒必要跟死忠的認真好嗎 畢竟是死忠的 01/17 23:15

www115ui8: → yniori : 其實只要一般人足以刺激性慾就算->你忘 01/17 23:15

www115ui8: 記要有悖於社會風俗這個要件囉 01/17 23:15

Peurintesa: 這咖就不是來討論純粹來洗地的 01/17 23:15

您可能感興趣