Re: [問題] 政府農業政策的失敗卻要百姓承擔?

看板 C_Chat
作者 nelson9461 (只是個路人甲)
時間 2023-09-20 12:17:06
留言 149則留言 (46推 14噓 89→)

: https://i.imgur.com/1FkivlJ.png
: 因為誤判庫存實施減產政策導致缺米 其實我蠻好奇 到底所謂的"卻要百姓承擔"是什麼意思 不如說 政府有什麼事情是不需要百姓承擔的嗎? 政府的運作經費都是人民的納稅 或是國家物資的販售所來 換言之 上到國家重大交通建設 外交貿易 下至一個區公所公務員的薪水 甚至是普渡買的乖乖 全都是百姓共同承擔不是嗎==? 從有國家的概念開始 政府就是這樣運作 所以沒有所謂的"卻要" 而是本來就應該要共同承擔 政府的政策走向對了 提升人民生活 人民共同承擔利益 政府的政策走向錯了 虧大錢 人民共同承擔損失 只想要承擔經濟利益 不想要承擔經濟損失 這算不算一種百姓自助餐==? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160. -- 我換個說法好了== 老哥 別滑坡好嗎== 我在講共同承擔的部分 你在講誰對誰錯 我的利益是指蓋了捷運這種大眾運輸措施 促進各地一日生活圈 這種也是政策 所謂的生活水準不是只有拿在手上的金錢而已 這跟繳多少錢根本沒關係== 說實在什麼人提什麼意見我都覺得正常 這是言論自由的一部分 我也只是提我對於"卻要"兩個字的不妥而已 不知道怎麼會歪成這樣==

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.114.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1695183428.A.652.html

revolc01: 鯛啊 09/20 12:17

magamanzero: 並沒有...你怎麼會有 人民共同承擔經濟利益 這種想法 09/20 12:19

pwseki206: 是阿,所以以前大學時教授說「你若想進公部門,要學會 09/20 12:19

pwseki206: 放生完全不會感謝你的弱者。相對於強者,弱者反而難搞 09/20 12:19

pwseki206: 而更可憎。」嗯,教授是對的 09/20 12:19

magamanzero: 政策有人受惠 就會有人受害 經典的就是國際貿易 09/20 12:19

coca5108000: 但好玩的是,失敗政策都有少部分百姓能發財就是了 09/20 12:20

magamanzero: 基本上 全民受害常有 全民受惠幾乎不可能 09/20 12:20

loverxa: 所以誰想要承擔智障政策的經濟損失 09/20 12:20

poeoe: 哪來什麼共同承擔經濟利益這種事 09/20 12:20

killerj466v2: 靠 說的是政府無能好嗎 09/20 12:20

magamanzero: 既然我沒拿到經濟利益 不想承擔經濟損失 臭了嗎?09/20 12:21

fenix220: 刁民哪會管社會成本 自己爽就好09/20 12:21

yniori: 就刁民09/20 12:21

starsheep013: 你這叫共產主義吧?資本主義哪有共富共貧的概念==09/20 12:21

killerj466v2: 政策錯誤常有,但是擺著爛是失職好嗎09/20 12:21

liuba: 只有共產黨才會說什麼共同承擔經濟利益的鬼話09/20 12:22

Spinner3: 看怎麼定義成功還是失敗09/20 12:22

killerj466v2: 你自己操作失誤我幹嘛承擔09/20 12:22

smallsalix: 失敗是一回事 收回扣是一回事09/20 12:22

lexmrkz32: 把事情公開,有問題接受司法調查,承擔該受的法律責任09/20 12:22

lexmrkz32: ,而不是拍拍屁股走人,還搞一齣十八里相送的戲碼09/20 12:22

magamanzero: 順便說 官員是有拿薪水的 不爽不要幹09/20 12:22

s175: 垃圾政策有人從中獲利啊,成本稅金出錢他賺,你也能接受?09/20 12:22

killerj466v2: 你蓋個體育場 蓋不符合賽場規定但可以用這是錯誤09/20 12:22

tsukirit: 如果是貪汙瀆職 圖利廠商 那就要判刑要賠阿09/20 12:23

Pep5iC05893: 損失你們攤 利益我全拿 從來都沒共過好嗎09/20 12:23

poeoe: 如果政策失敗 那就是換人執行政策 要共同承擔什麼09/20 12:23

Lhmstu: 利益進口袋,損失很抱歉09/20 12:23

haseyo25: 問題在能獲得利益的有可能不是百姓而是官員09/20 12:23

lexmrkz32: 以台灣長年的經濟分配來看,底層的人是越來越被剝奪的09/20 12:23

lexmrkz32: ,說好的經濟利益分享呢?09/20 12:23

killerj466v2: 但是你蓋都不蓋還是蓋個颱風來就垮的體育場09/20 12:23

Lhmstu: 其實政策失敗,就是換人就好了,代表那個人能力不足 09/20 12:23

killerj466v2: 我承擔個屁啊幹 09/20 12:23

Lisanity: 反觀新竹棒球場 09/20 12:24

jokerpok: 猴子搶車.jpg 把會開車的鬥走了 然後呢 09/20 12:24

magamanzero: 也沒這麼簡單 政治很多眉角 以前也是覺得換人就好 09/20 12:24

sdg235: 全民政府但是補助預算都集中在特定縣市,合理? 09/20 12:25

poeoe: 民主國家最基本的原則就是責任政治 搞爛就滾 誰跟你什麼共 09/20 12:25

poeoe: 同承擔 09/20 12:25

magamanzero: 現在 基本就是共犯結構 套某人的話:誰沒有拿我爸的X 09/20 12:25

peterisme17: 稅都繳了要怎麼不承擔 09/20 12:25

s175: 我付了稅金本來就應該要有應得的,現在沒拿到還浪費去當堆肥 09/20 12:25

roger2623900: 就像台灣GDP創新高 所以政府說經濟很好 但是薪資中 09/20 12:25

roger2623900: 位數沒什麼動... 甚至均薪動的也不多 代表獲利的幾 09/20 12:25

roger2623900: 乎都是資方拿 09/20 12:25

lexmrkz32: 想知道詳細數字,自己去查受僱報酬占GDP分配比就知道 09/20 12:25

lexmrkz32: 了,是逐年減少的 09/20 12:25

pwseki206: 換人?「民主政治基本上僅為人民選擇決策者的一種特殊 09/20 12:25

pwseki206: 程序」—Joseph A. Schumpeter 09/20 12:25

jerry7668: 少偷換概念 只有少數人賺錢 09/20 12:25

jerry7668: 多數人賠錢 而且還是被迫賠錢 09/20 12:25

pwseki206: 你就算換1000萬人也一樣,都是那群上層菁英喔 09/20 12:25

steven5026: 政府拿國家的錢炒房真爽 09/20 12:26

cycy771489: 斯里蘭卡直接破產,算人民還是政府的? 09/20 12:26

Horse129: 都是人民的錯 人民對不起政府 嘻嘻 09/20 12:27

chuckni: 換個人就好才是最要命的,那代表人民沒耐心去等長期計畫 09/20 12:27

chuckni: 開花結果很容易就認定失敗了 09/20 12:27

Horse129: 偉大的政府絕對不會有錯 09/20 12:27

NTD300w: 對不起 都人民的錯,厲害了 這無敵了吧 09/20 12:27

su4vu6: 你怎麼會跟阿兩認真== 09/20 12:27

starsheep013: 請問過期生鮮產品要怎麼開花?誠心指教 09/20 12:27

magamanzero: 突然想到這串 版規 大丈夫? 09/20 12:27

roger2623900: 長期計畫你起碼要讓人民看到前景... 現在人民過得 09/20 12:28

roger2623900: 很苦的話 誰管以後 09/20 12:28

nolimitpqq: 沒事 官員亂搞讓納稅人承擔損失 自己繼續喝紅酒爽歪歪 09/20 12:28

v21638245: 一大堆人說什麼憑什麼繳稅補助沒繳稅的人就知道這國家 09/20 12:28

v21638245: 一部份的人的想法中沒有社會正義這事 09/20 12:28

poeoe: 長期計畫就騙人的而已 短期計畫都爛掉的 哪來能力搞長期 09/20 12:28

magamanzero: 一開始沒過期的 冷練進口到倉庫都還行 09/20 12:28

Dorae5566: 賺錢都是特定裙帶關係賺,賠錢直接政府稅金吸收 09/20 12:28

FeverPitch: 國家整體有進步 全民就會受益 只是不是直接的方式 09/20 12:28

chuckni: 笑了,有人很急喔 09/20 12:29

poeoe: 純粹是哄哄不懂的民眾而已 09/20 12:29

chuckni: 急著證明自己短視近利 09/20 12:29

magamanzero: 就不知道為什麼要放到過期才在那邊543 09/20 12:29

killerj466v2: 長期計畫建立在人民對你的短期計畫有信心 09/20 12:29

meatybobby: 確實 自己選的政府自己承擔 09/20 12:29

starsheep013: 你看看隔壁還能講出整體有進步全民就會受益這種話 09/20 12:30

starsheep013: 喔…… 09/20 12:30

chuckni: 這串從一開始就是漁場啊 09/20 12:30

vic134876: 利益在哪== 你要不要看看政客收了多少利益 09/20 12:30

NTD300w: ‘’這算不算一種百姓自助餐==?‘’ 自己最後一段打的字 09/20 12:30

NTD300w: 耶 09/20 12:30

roger2623900: 國家整體有進步 但是財富分配不均的情況越來越嚴重 09/20 12:30

roger2623900: 這樣人民根本沒有獲得進步的成果 09/20 12:30

chuckni: 台灣的情況絕對不是什麼短期計畫有信心才有長期計畫這種 09/20 12:31

chuckni: 事,這也是幹話 09/20 12:31

sunny16: 講的好 16年以前怎麼都沒這種文 09/20 12:31

willywasd: 共同承擔XD 你是說左岸的共同富裕嗎 09/20 12:33

poeoe: 短期計畫都爛光了 還能天真以為長期有機會的人 可能要再加 09/20 12:34

poeoe: 油一點 09/20 12:34

ggway2800: 突然理解為何民初世界上會有這麼多人崇尚共產主義 09/20 12:34

chuegou: 物價平穩叫說人民承擔利益 物價爆漲暴跌叫人民承擔損失 09/20 12:34

chuegou: 通常我會稱這種情況為政府失能 09/20 12:34

roger2623900: 雖然資本主義讓富者越極端的富有 但是共產明顯是失 09/20 12:35

roger2623900: 敗的 未來也不可能走共產 09/20 12:35

a25785885: 當然不算 因為自助餐要有選擇的能力 09/20 12:35

v21638245: 我雖然才活20幾年啦,但從小到大聽到的都是經濟很差, 09/20 12:35

v21638245: 倒想問看看什麼時候人會覺得經濟好有感 09/20 12:35

bnn: 有些豬比其他豬更平等 09/20 12:35

rochiou28: 經濟損失(X,錢入特定人士(O 09/20 12:36

a25785885: 大部分的人在政策下就像個植物人 少部分吵的才有糖吃 09/20 12:36

a25785885: 你們教授沒教嗎? 09/20 12:36

roger2623900: 因為這20幾年薪資實質購買力反而越來越低 當然每年 09/20 12:36

roger2623900: 都覺得經濟很差 09/20 12:36

kenu1018: 這次用損失得到的利益一樣也是沒到老百姓身上啊ww 09/20 12:36

gm3252: 講對岸或是顏色不對的就會酸人韭菜了 09/20 12:38

gm3252: 心疼就直接大方護航,不用扯一堆奇怪的廢話 09/20 12:39

ArtoriaSaber: 政策失敗但是有少數人大賺一筆,誰要跟你共同承擔 09/20 12:39

ArtoriaSaber: 損失。 09/20 12:39

dos01: 柵欄又破了 跟這些五毛網軍扯沒用 沒預算之後就去死一死了 09/20 12:40

palewalker: 投機到一筆幾百萬的就很有感 09/20 12:40

belmontc: 有的人一年繳交不到幾萬塊的稅,卻要國家最關注他們 09/20 12:43

belmontc: 這種真的聽多看多了 09/20 12:44

ga652206: 政黑們都來集結了 09/20 12:45

rperperrpepe: 保護本土農產業沒好處,不如全部倒光換成便宜進口 09/20 12:48

belmontc: 呵呵,看到不同立場就先貼標籤? 09/20 12:48

Muilie: 禁止理性 09/20 12:50

pauljet: 承擔的方式不同 有人可以保留手指彈奏樂器 出國巡迴演出 09/20 12:53

pauljet: 募款 https://youtu.be/Lpp9oDDfa3w 09/20 12:54

pauljet: https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4383892 09/20 12:55

ballby: 政府當然沒辦法做到面面俱到 09/20 12:56

ballby: 問題在於,現在某島國67歲未婚女大統領的 09/20 12:57

pauljet: 其他人上戰場 肢體傷殘還不給痛快安樂死 09/20 12:57

ballby: 政府,基本屬於擺爛狀態,頭痛醫頭腳痛醫腳 09/20 12:57

pwseki206: 如果烏克蘭人不要反親俄總統...後面的浩劫其實是可以 09/20 12:58

pwseki206: 避免的。現實主義者入時說 09/20 12:58

pwseki206: 就跟港仔只要見好就收就不會有國安法大錘 09/20 12:58

ballby: 而且回首,這幾年還幾乎是損失 09/20 12:59

pauljet: 誰是有權力出國募款 誰是有權力上戰場被炸傷殘?一個很 09/20 12:59

pauljet: 直觀的想法 能學音樂藝術的都是有錢人小孩 09/20 12:59

pwseki206: *現實主義者如是說 09/20 12:59

pauljet: 被炸成那樣你共享什麼? 09/20 13:00

ao5566: 這個就是國富論 看不見的手理論 市場機制的問題 09/20 13:01

pauljet: 最他媽的是 明明女人就可以演奏音樂 募款效果還更好 結 09/20 13:01

pauljet: 果男人出國女人上戰場 09/20 13:01

ccccccccccc: 上一個被喊換人做做看的是誰大家都知道啦 09/20 13:02

hjk56789: 烏克蘭在克里米亞被吃前 也是親俄啊 09/20 13:03

willywasd: 你陷入迷思了 幹嘛把政府跟百姓劃在兩邊 09/20 13:03

hjk56789: 然後俄國就把它吃了 才會導致後面反俄好嗎 09/20 13:04

willywasd: 都同一條船上的 水手覺得船長不好當然能批評 09/20 13:04

willywasd: 難道船長做得好時沒得到稱讚嗎? 09/20 13:04

pwseki206: 不是喔,是亞努科維奇被轟下台他才逃到俄羅斯,並建議 09/20 13:06

pwseki206: 普亭進攻克里米亞 09/20 13:06

v21638245: 船長換來換去這船還是不太好,船員484也有點問題 09/20 13:06

pwseki206: 那你不要趕亞氏下台後面不就沒了? 09/20 13:06

ao5566: 勞保基金被政府拿去炒股票結果虧錢 也是共同承擔 別生氣嘛 09/20 13:07

您可能感興趣