※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694345438.A.DEB.html
→ sunrise2003: 柵欄仔會說你沒事公親變事主幹嘛09/10 19:32
→ b160160: 推09/10 19:33
→ sonans: 原來台灣讓中共的潛艇沒辦法到處亂跑射ICBM09/10 19:33
推 GiantGG: 這篇比帶風向的原篇精闢多了09/10 19:33
推 AN94: https://i.imgur.com/cXbPIpu.jpg09/10 19:33
推 kobe30418: 樓上掰09/10 19:37
→ Owada: 大家明明就在聊銀英 你不要自以為大家是在影射現實好不好09/10 19:38
推 vitalis: 簡單說，地緣政治09/10 19:38
→ sonans: 擁有台灣連南海都偵測得到，中國潛艇無處可逃09/10 19:42
→ inversexxx: 還在第一島鏈 台灣地理戰略位置這麼重要美國跳島就不09/10 19:49
推 sustainer123: 4-1109/10 19:49
→ inversexxx: 會跳過台灣了 這是常見的謬誤09/10 19:49
推 sdd5426: 美國跳島是跳日本又不是跳中國 你這才是謬誤09/10 19:50
推 TWSDFRY: 是我歷史讀錯了嗎，原來二戰美國是跟中國打而不是日本。 09/10 19:52
→ inversexxx: 都是海運樞紐哪有差?事實上台灣的外部條件就沒那麼多09/10 19:52
→ inversexxx: 不可取代性 島內各種等著策反的匪諜 人家把雞蛋都放你09/10 19:53
→ inversexxx: 籃子幹嗎? 09/10 19:53
→ inversexxx: 杜勒斯是當時要鞏固關係 不然韓戰沒打早就想放棄這塊 09/10 19:55
→ inversexxx: 小島了好嗎09/10 19:56
推 LI40: 美軍二戰會跳過臺灣 是因為麥克阿瑟選了菲律賓 09/10 19:57
→ LI40: 而麥克阿瑟會選菲律賓 是因為他的諾言 09/10 19:58
→ LI40: 而且冷戰的第一島鏈跟現代第一島鏈對美國價值類型完全不一 09/10 20:00
→ LI40: 樣 但一樣的是都是美國最高需優先確保的層級 09/10 20:00
推 inversexxx: 不只是承諾 當時評估要拿下台灣死傷會更嚴重 09/10 20:00
推 leohunga: 尼米茲的戰略是規劃進攻台灣，只是麥克阿瑟堅持要收復 09/10 20:00
→ leohunga: 菲律賓。打下菲律賓和打下台灣，對於日本的傷害是不同 09/10 20:00
→ leohunga: 而語 09/10 20:00
→ Cishang: 你這比喻才是完全錯誤 09/10 20:01
→ LI40: 而前者是圍堵阻止骨牌繼續向共產一方倒 後者是航運維繫美國 09/10 20:01
→ LI40: 盟友乃至於美國霸權的地位 09/10 20:01
→ inversexxx: 台灣對美國一向是政治需求大於戰略需求 至少在中美建 09/10 20:01
→ inversexxx: 交前是這樣 對圍堵共產主義而言台灣基本上都是情勒大 09/10 20:03
→ inversexxx: 於實質貢獻 09/10 20:03
→ Cishang: 美國真要搶就沒有那麼多破事了好嗎 09/10 20:04
推 saviora: 台海航線使用量有多大 台灣價值就會有多大 09/10 20:05
推 TWSDFRY: https://i.imgur.com/R7fJxKC.jpg，看一下這張圖，台灣 09/10 20:07
→ TWSDFRY: 被拿下美國盟友海上運輸線就會被中國掐著。 09/10 20:07
推 saviora: 中國潛艦要衝向太平洋一直都是受到台灣監控的 09/10 20:08
→ vicklin: 美國不需要搶，這塊地現在在他手上 09/10 20:10
推 probsk: 之所以叫做島鏈就是一個防線的概念 從日韓到菲律賓重要性 09/10 20:11
→ LI40: 然而這並不影響美國的第一島鏈重要性觀點 否則老美大可直接 09/10 20:11
→ LI40: 放掉第一島鏈 甚至也不用特地去參加在與歐亞大陸相連的朝鮮 09/10 20:11
→ LI40: 半島上的戰事 09/10 20:11