看板C_Chat
: 好奇看到說同個繪師的畫風本來就很像不會有侵權問題？
: 但印象中去年有發生過這件事吧？
: #1Y1AZ_8W (C_Chat)
: https://youtube.com/shorts/c3Q1PvuzAeY?feature=share
: 當時也是兩個人同繪師長得很像
: https://i.imgur.com/w6TpTLs.png
: 但是比較早出道的直接對新人開版權炮
: 這樣看齁是不是也可以直接開砲搞一下啊？
不要承認 露西亞不就好了
日本我是不知道
但 照正常的方向去想，只有 露西亞 和 皮屬於hololive 資產
之後繪師 畫的再怎麼像都跟hololive Vtuber無關
nabi 畫這麼多 很像的圖，那是不是也要告?
天使うと yuni(韓國人) nibi本身 都長得很像，要怎麼告? 一般公司不會這麼無聊
除非他們想私事當公事辦就另當別論
--
重點是，他都被解雇了，因為這種小事 毀了她的人生 hololive繪師都那幾個，畫出來的
長的都差不多，假設針對一個人去告真的很好笑
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.53.192 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1690063094.A.1AE.html
推 pwseki206: 除了舉證上的困難之外還有形象問題要考量，要告沒那麼 07/23 06:04
→ pwseki206: 容易 07/23 06:04
→ pwseki206: 就你自稱要給大家「充滿閃亮與微笑的故事」結果實際上 07/23 06:07
→ pwseki206: 搞這種小鼻子小眼睛的動作，這...好像跟你們的口號不 07/23 06:07
→ pwseki206: 符吧？ 07/23 06:07
推 dalyadam: 三立： 07/23 06:08
→ Benson765421: 現在被笑的是露 但咖告下去被笑的就換咖了 07/23 06:42
推 westgatepark: 其實最重要的是和繪師之間的關係 沒事撕破臉幹嘛 07/23 06:43
→ westgatepark: Cover又不缺那個錢 開除了也就沒名聲的問題 07/23 06:44
