看板C_Chat
恩，我不確定要怎麼下標題，先暫時用這個想到再說好了。
AI主要的大問題是兩個，1.訓練資料的授權 2.成品的版權，這邊只討論1。
以之前我看到的說法，我以為使用有版權的訓練資料要嘛違法要嘛就是灰色地帶，
也就理論上會觸犯版權，只是藝術家沒辦法考證AI到底有沒有學習自己的作品，
只要AI不公佈學習來源你也拿他沒辦法，但如果有辦法證明的話就可以考慮侵權告訴；
又或者法規完全沒有規範，所以現在只能自行譴責或等待這部份的法律跟上時代。
但似乎，至少在日本不是這樣。
之前有討論的網友提出了一些相關資料
https://monolith-law.jp/corporate/copyright-machine-learning
https://storialaw.jp/blog/4936
https://it-bengosi.com/ai-horitsu/
如果我理解沒錯的話：
根據日本版舊權法 47-7 條，AI的訓練資料不受版權法約束，
而到了2019年的新著作權法 30-4 條，數據公司甚至可以出售學習成果（AI模型）營利。
在AI數據的使用這部分，日本似乎甚至是比其他國家還明確。
不過今天也看到了 日本首位漫畫家議員 - 赤松健
被找去討論關於AI繪圖的事情了
https://twitter.com/KenAkamatsu/status/1605199470404464642
或許會過陣子就有進一步更明確的說法了？
--
AI_Art AI藝術與創作板 歡迎各方前來討論AIGC創作與相關議題！
位置：戰略高手 > DigitalWare > AI_Art
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.160.246 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1671966553.A.C2C.html
推 andy0481: 19年還在起步 放寬使用許可增加進步可能 但現在技術進步 12/25 19:15
→ andy0481: 了 也對環境有衝擊了 勢必會有調整也正常 12/25 19:16
→ GodVoice: 死超過100年的畫家一大堆 凡股 達芬奇 小開 12/25 19:16
→ GodVoice: 找這些人的不就好了 12/25 19:16
→ bluejark: 比起模型的訓練 名稱才是版權問題 12/25 19:19
→ bluejark: 假設你的商業物以迪士尼畫風來命名那侵權問題就很大了 12/25 19:21
推 spfy: 現在的模型就已經有以前的畫家了 SD還直接給個清單讓你挑 12/25 19:22
→ spfy: 但要弄出現代典型的ACG畫風 就沒辦法只找那些 12/25 19:23
推 Vulpix: 用disni去全面覆蓋disney所代表的詞呢？或是搞一個翻譯中 12/25 19:24
→ spfy: 之前出現在版上的維多利亞風格系列AI圖就有加了慕夏prompts 12/25 19:25
→ spfy: 雖然很多人覺得那風格根本不是慕夏 12/25 19:25
→ Vulpix: 轉程式。就類似現在某些「可輸入中文」的SD。 12/25 19:25
推 obody: 就一直都沒問題啊 有問題檯面上那幾個早被告倒了 12/25 19:29
→ bluejark: 確實是有可能這樣避 把作家的名字改掉你又不查不出來 12/25 19:38