※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660840588.A.01E.html
推 pinhanpaul: 第三方公正機構是誰大家應該都知道08/19 00:37
→ sumarai: 是誰？08/19 00:37
推 diplomaMill: 阿我就怕畫太騷害小朋友身心受創QQ08/19 00:37
→ scott032: 沒看過動物農莊嘛 拿破崙的狗就負責監視動物工作08/19 00:38
噓 gustavek: 第三方公正單位誰來認定說啊08/19 00:38
→ vivianqq30: 「參考」哦 一堆抄了再改有利於政府的法條08/19 00:39
推 kashi29: 誰來證明第三方單位是公正的? 政府嗎? 別說笑了好嗎08/19 00:39
→ gustavek: 又是只會歐盟，歐盟說核能是綠能怎不抄了08/19 00:40
→ gustavek: 心虛是嗎？08/19 00:40
→ puritylife: 第三方單位？ 例如"資訊戰專家"嗎08/19 00:41
→ laladiladi: 兒少法表示:08/19 00:41
→ scott032: 煎茶用的第三方連官方的我都不想信了08/19 00:41
→ kashi29: 警示數位業者 業者營運不用成本? 你覺得為了搞這些所增加08/19 00:41
→ kashi29: 的成本他們會想吞? 直接全禁了不是更快08/19 00:42
→ scott032: 一睡下去睡得睡美人還沉 完全不知道有什麼用08/19 00:42
→ hik1015: ptt一堆人收過傳票吧 你在反串48408/19 00:42
→ vivianqq30: 欸 樓上 法條還說要讓平台付錢喔08/19 00:42
噓 Xpwa563704ju: 拜託別在幫這種爛法護航了08/19 00:42
→ gustavek: 監察院都不能公正了，還來帶風向很急是你吧08/19 00:42
推 tung3d37: 核能是綠能>裝死 管制言論>歐盟說的都是對的08/19 00:42
噓 poeoe: 扯那麼多 所以第三方公正機構是誰來認定公正啦?08/19 00:42
→ trywish: 免責勒。讀完就知道問題一堆。上面討論的兒少看一下。08/19 00:42
→ vivianqq30: 詳見25條08/19 00:43
→ puritylife: 冒出一堆護航這法的 真的噁心到了08/19 00:43
噓 IokUdiefirst: 打手嗎 ㄏㄏ 所以你自己講 到底第三方是誰?08/19 00:43
→ milk830122: 我就問 那對岸的第三方是誰08/19 00:44
→ gustavek: 自己提歐盟，怎其他法就不管歐盟了阿08/19 00:44
推 cn5566: 為啥提出跟你不一樣意見的就是護航 這法有問題08/19 00:44
→ cn5566: 但不見得是你提出的點有問題啊08/19 00:44
推 shinkiro: 親，咱們中共網路安全審查委員會也有設立第三方監督，請08/19 00:44
→ shinkiro: 參考08/19 00:44
噓 henryliao: 歐盟還禁止瘦肉精美豬哩 所以政府何時要學歐盟禁美豬08/19 00:45
噓 devilkool: 講得好像因為有抄歐盟的部分所以就是對的08/19 00:45
→ cn5566: 不要再提中國啦 這樣跟某些說言論審查只要比中國好的人 08/19 00:45
→ cn5566: 差在哪裡08/19 00:45
推 dderfken: 是哪邊在對水溝噴藥08/19 00:45
推 js850604: 論文審查找無關第三者都可以被質疑不公正了 08/19 00:45
噓 vivianqq30: 支持的是想讓ptt收掉吧 要馬加重言論審查 要馬ptt站方08/19 00:46
→ vivianqq30: 被罰錢然後沒錢賠 因為ptt是非營利的08/19 00:46
→ milk830122: 這法擺明就跟對岸一樣為什麼不能說08/19 00:46
推 smik: 支持這法和支持統一沒什麼差別啊，反正遲早日子比強國還難08/19 00:47
→ smik: 過08/19 00:47
推 shinkiro: https://i.imgur.com/9WgSmsC.jpg08/19 00:47
噓 ffff5566: 要不要先瞭解一下歐盟的跟恩西西的差在哪08/19 00:48
→ sunrise2003: 看了一下各版的意見, 的確是多數人沒實際看過這個草08/19 00:48
→ sunrise2003: 案08/19 00:48
噓 qwer338859: 有參考國外法條 那你知道國外也一堆人反對嗎08/19 00:48
推 sumarai: 日子比強國難過聽十年有了，有生之年不知道能不能遇到08/19 00:48
推 ilove640: 只看條文中國是個自由開放的國家 還保障人民言論遊行示08/19 00:49
→ ilove640: 威呢 你笑他不懂法律 他笑你不懂政治08/19 00:49
→ sunrise2003: 但是反射性反對政府擴權其實也是好的08/19 00:49
推 cn5566: 真的不用拿中國出來講 像美國那樣一堆人大概就不爽了08/19 00:49
噓 z23061542: 統一不就好了 又沒差0.008/19 00:49
推 shinkiro: 親講真好，咱們有公正第三方，網路秩序質量好08/19 00:50
→ z23061542: 還抗中 0.008/19 00:50
→ cn5566: 中國的法律條文都是列爽的 一天到晚提這個沒啥意義08/19 00:50
→ sunrise2003: 大家擔心平台的因應做法會跟對岸一樣直接搞屏蔽最省08/19 00:50
→ sunrise2003: 事08/19 00:50
噓 Freedom35: 好了啦 偽邏輯 你也不是真的想討論這法08/19 00:50
→ milk830122: 每次這種很像對岸的法一出來就有一些人死命的在護航玩08/19 00:50
→ milk830122: 文字遊戲 顏色不一樣就可以了？08/19 00:50
→ sunrise2003: 政府應該也需要把這點考慮進去08/19 00:50
→ cn5566: 法律本來就是文字遊戲 你不去鑽研就會搞死你啊....08/19 00:51
→ cn5566: 立法立意是一回事 你法條寫不好就是會變惡法08/19 00:52
噓 vivianqq30: 你拿歐盟法條來講 那二十六條認證舉報者是怎樣 只寫符08/19 00:52
→ vivianqq30: 合條件的民間團體 甚至不限於利益團體 歐盟法條都有寫08/19 00:52
→ vivianqq30: 清楚像可找執法機構或NGO之類具有專業的團體08/19 00:52
→ gene51604: 所以最重要的第三方”公正”單位是啥？08/19 00:52
噓 gustavek: 自己就全身抹好的說人抹你?08/19 00:54
推 belion: 草案有提，用超多錢設的專責機構的樣子？ww08/19 00:54
噓 rafe: 決定公正第三方的權力在政府手上08/19 00:54
噓 BwDragonfly: 法律訂下去，要怎麼確保第三方機構數十年後一樣公正08/19 00:55
噓 TT123458: 請問哪來的第三方公正單位08/19 00:55
→ BwDragonfly: 而且事情又不是永遠都正確。可能第一天正確，後續幾08/19 00:55
推 haha98: 可以找教刑法的資訊戰專家來當公正第三方08/19 00:55
→ trywish: 通報後才不能刪，沒通報可以刪呀。管理論壇本來就非政府08/19 00:55
→ BwDragonfly: 天變錯誤變成假訊息08/19 00:56
→ trywish: 的責任。開會那群只是把這問題告訴立草案的，覺得很可笑08/19 00:56
推 rafe: 那政府會選對自己不利的第三方嗎？08/19 00:56
→ BwDragonfly: 或是 第一天錯誤就被刪，後來找出資料證實是正確08/19 00:56
→ trywish: ，但是實務上不可能禁止論壇管理文章。不通報直接開刪，08/19 00:56
→ trywish: 你說有什麼問題嗎？ 08/19 00:57
噓 ilove640: 這跟誰當上總統沒有關係 不用幫我預設立場 我反對政府設08/19 00:57
噓 poeoe: 所以到底誰是公正第三方啦08/19 00:57
→ ilove640: 這種惡法 不是反對黨或政客 你心中政府=黨是你的想法08/19 00:57
→ vivianqq30: 資格跟認證程序寫了什麼 不就主管機關審核認定就好 這08/19 01:02
→ vivianqq30: 樣連小吃店都能來當啊08/19 01:02
→ trywish: 另外既然要人檢舉，你說沒利益可能嗎？到時說不定還會提08/19 01:03
→ trywish: 供獎金制度哩。08/19 01:03
推 belion: https://reurl.cc/4pQqmK08/19 01:03
→ ayubabbit: 是說台灣真的存在大家能接受的公正第三方嗎08/19 01:04
→ trywish: 畢竟檢舉並非"一般人"。身為團體，有可能是為了愛與正義?08/19 01:04
→ belion: 規劃25億元成立「財團法人」專責機構08/19 01:04
→ belion: 蘋果日報內容：）08/19 01:04
→ belion: 已到億了，應是超多錢吧？08/19 01:05
推 goolgo: 台灣的第三方有足夠公信力的應該很少吧，這法影響會很大但08/19 01:09
推 mushrimp5466: 哪裡存在“公正”的第三方？08/19 01:09
→ goolgo: 也沒有那麼急迫08/19 01:09
噓 oaoa0123: 4-11 下去08/19 01:10
→ goolgo: 先觀察歐美一陣子比較好08/19 01:10
噓 devilkool: 提核能的不是我耶你回錯人了吧08/19 01:10
噓 poeoe: 講那麼多 所以到底誰是公正第三方啦08/19 01:11
→ belion: 認真說，真的很難換 www08/19 01:11
→ poeoe: 誰來判斷是不是假資訊?08/19 01:12
→ e04su3no: 為什麼會有人覺得歐盟政治人物就比較高尚利的法就一定比08/19 01:12
→ e04su3no: 較好？08/19 01:12
噓 younggrass: 這麼想被言論管制幹嘛不自己搬去中國08/19 01:14
噓 vivianqq30: 怎麼說你會問我怎麼有程序 我那是反問你啊?_?08/19 01:18
噓 poeoe: 很多訴訟一打就是好幾年 法院也要審好幾年才知道真相 哪來08/19 01:19
→ poeoe: 什麼第三方公正單位能短時間正確判斷啦08/19 01:19
→ devilkool: 突然想到這不就像逆轉裁判快速法庭短時間找真相嗎08/19 01:21
→ devilkool: 以後就會出現逆轉裁判裡面各種扯到不行的事情了嗎08/19 01:22
噓 suckme5566: 喔 你說的沒錯08/19 01:22
→ donkilu: 事實查核中心公不公正大家都心知肚明08/19 01:26
→ trywish: 現在不會罰平台，你都認為平台不會刪那麼勤，那就直接50008/19 01:26
→ trywish: 下去不是。所以未來平台只能用些手段做防止。這些手段就 08/19 01:27
→ trywish: 會損傷言論自由。另外目前政府對造謠的態度就是偏心，那08/19 01:27
→ devilkool: 噗浪裡面最多的那種顏色的KOL倒是常噴事實查核中心太左08/19 01:28
→ trywish: 要如何認為只有這法會"公正"。一堆同顏色造謠根本不罰。 08/19 01:28
→ s81048112: 建議他去美國貼看看 08/19 01:41
→ trywish: 你說的是"媒體"吧，大家在說"側翼"。DPP側翼造謠一堆，但 08/19 02:05
→ trywish: 超級寬容，更別提政府在疫情開始就造過了。 08/19 02:06
推 dderfken: 然後爆料事實的被吉 08/19 02:10
噓 evaras: 哇 你抹別人可以 別人講你就氣PUPU說是要抹黑你 真噁 08/19 02:32
噓 DarkHolbach: 你相信第三方的機構就是中立的？我這樣問好了，那成 08/19 05:55
→ DarkHolbach: 立第三方機構的25億是誰要出？ 08/19 05:55
噓 diamond0326: 惡法都能護航 真的可憐 08/19 07:22
推 civiC8763: 我也想知道第三方是誰，什麼時候、怎麼讓我們知道？ 08/19 09:11
→ ozaki1986: 呵，有人就愛帶風向，管制違法言論剛好而已 08/19 11:18
→ deepseas: 對不同政黨有利又怎樣，結果就是收不回來人民倒楣 08/19 12:32