※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660840234.A.771.html
推 kobe30418: 這種政治立場明顯的 還需要認真回覆他 真的幸苦 08/19 00:31
推 c760709: 就是這樣，平台自我審查 08/19 00:31
推 cipc444: 請問一下你說的巴哈的法律責任 是在哪一條規範的嗎? 08/19 00:32
推 milk830122: 所以要護航這個法的一律推薦去對岸阿 08/19 00:33
→ a204a218: 不管前面扯了多少，但結果上平台就是會傾向於自我審查 08/19 00:33
推 js850604: 傳播假訊息啊，你不審怪黨嘍? 08/19 00:34
→ a204a218: 實際就是對岸玩的那套 08/19 00:34
推 KillerMoDo: 不知道党支持者 在柵欄裡支持這法嗎? 去看看就知了 08/19 00:34
→ sumarai: 這個法成立原因，是因為西國入侵就是了 08/19 00:34
推 webberfun: 明顯成這樣 那篇還可以出來洗地 真的厲害 08/19 00:34
推 shinkiro: 親，網路論壇不好好處理最高可罰上萬人民幣 08/19 00:35
推 AN94: 先學會拼音文吧 相信ZF相信D 08/19 00:35
→ KillerMoDo: 現在在柵欄裡頭把罵這法的人打成政敵or粉紅 邏輯錯亂 08/19 00:35
推 cn5566: 平台自我審查vs政府幫你平台審查 大概只有這兩種能選 08/19 00:36
→ cn5566: 假消息可能不利於任何立場的人 總是需要有人來認定 08/19 00:36
→ midas82539: 基本上就算bump後來找當事人還原當時他跟外交部交涉 08/19 00:36
→ KillerMoDo: 白宮之前就有說假新聞 散播嚴重 但也沒要管制言論 08/19 00:37
→ KillerMoDo: 只能說 反中共反到一個地步 就是變身成中共 08/19 00:37
→ midas82539: 過程，只要你的文章跟影片被加上警語，也會影響他人對 08/19 00:37
→ coca5108000: 能護航這惡法的建議一律送去對岸 08/19 00:38
推 cn5566: 假新聞跟反中共是兩回事吧...你在扯什麼 08/19 00:38
推 GiantGG: https://i.imgur.com/XSrwhaZ.jpg 這段不是說機關要向法 08/19 00:38
→ GiantGG: 院申請限制令才能請業者加註警示嗎？ 08/19 00:38
→ KillerMoDo: 上面有人提到西國啊 推文 沒看? 08/19 00:39
→ midas82539: BUMP言論的看法。外交部反駁BUMP跟未來利用中介法來 08/19 00:39
→ midas82539: 先對BUMP這種批評外交部在柬埔寨詐騙案冷處理先丟不實 08/19 00:40
→ midas82539: 警語，兩邊一比自然可以發現誰的言論自由被侵犯較多 08/19 00:40
推 puritylife: 這法就是可以先斬後奏才會這麼多人有意見 08/19 00:40
推 Lb1916: 就形式、名義上不構成事前審查，只能討論一下算不算是實質 08/19 00:40
→ Lb1916: 上的事前審查，區別實益在於，事前審查的違憲審查基準較嚴 08/19 00:40
→ Lb1916: 格，事後審查的違憲審查基準較寬鬆，可能被界定為事前就違 08/19 00:40
→ Lb1916: 憲，被界定為事後就合憲，當然業者不是國家、政府、行政機 08/19 00:41
→ Lb1916: 關等可能不能直接適用憲法需要適用基本權第三人效力等理論 08/19 00:41
→ Lb1916: 就是另外一件要討論的事了。 08/19 00:41
推 gox1117: 回洗地的辛苦了 08/19 00:41
→ midas82539: 總之像可以先立不實警語這種政府直接決定誰是對的 08/19 00:41
推 lucifier: 好好去看草案好嗎，法院裁定前得暫時加註警示之處分 08/19 00:42
→ midas82539: 本質上就是一種錯誤，還不如讓民眾自己看兩方報導判斷 08/19 00:42
→ yoyun10121: 美國的言論審查才兇好不好... 甚至美國國安單位找上門 08/19 00:42
→ yoyun10121: 判定是假新聞, 還是完全事前審查能直接禁播的 08/19 00:42
→ lucifier: 看新聞有啥用，一堆都斷章取義截彎取直的 08/19 00:42
推 returnfox: 此篇才是正確的，問題根本不在於事前事後，造成寒蟬效 08/19 00:43
→ yoyun10121: 加註警示不就是政府方意見, 又沒說加註你就一定要信, 08/19 00:43
→ returnfox: 應才是最可怕的地方 08/19 00:43
→ yoyun10121: 這已經是傷害最小的方法了.. 08/19 00:43
推 Grillfish: 我只能說，為什麼立這個法的人覺得法院可以他媽48小時 08/19 00:44
→ Grillfish: 就確認事實真偽 08/19 00:44
→ trywish: 那是沒管理論壇經驗才這樣，一個論壇文章都多少？如果有 08/19 00:44
→ puritylife: 沒關係 法院要是誤判 你還可以向他設立的機構申訴 08/19 00:44
推 kashi29: 現在會挺這玩意的 我覺得居心叵測啦 呵呵 08/19 00:44
→ puritylife: 申訴會過就是有鬼XDD 08/19 00:44
→ Grillfish: 行政權想擴權就擴權，不要一直推給司法機關好嗎 08/19 00:44
→ trywish: 人瘋狂投稿，又有人瘋狂檢舉，平台不做就變平台責任。根 08/19 00:45
→ kashi29: 可能挺了可以提早領年終 年年飛杜拜之類的 08/19 00:45
→ marinetauren: 不利的先標示你造謠 事後再看要小巷道歉或賴皮裝死 08/19 00:45
→ trywish: 本沒什麼免責。搞到最終，平台只能走審查機制。 08/19 00:45
推 KillerMoDo: 加註是傷害最小的方法了 J在公啥?XD 08/19 00:45
推 belion: 48小時確認真偽...真的超強 08/19 00:46
→ yoyun10121: 因為現實就是網路造謠案件暴增, 各國靠網路假消息打網 08/19 00:47
→ yoyun10121: 戰, 歐洲美國一樣都有類似法規在管制了 08/19 00:47
→ yoyun10121: 加個註你言論照樣能發有什麼傷害?? 被反駁就玻璃心碎? 08/19 00:48
推 puritylife: 又是為了要抵擋認知作戰是吧XDDD 校死了 08/19 00:48
推 returnfox: 真的有人甘願被政府控制言論耶，真的兩岸同源同種 08/19 00:48
→ KillerMoDo: 每次護航的說要管制造謠 党自己的人 卻無視XD 08/19 00:48
→ yoyun10121: 對呀, 假消息不論顏色不都該管?? 08/19 00:48
推 e04su3no: 政府對自己有利的假消息都不打了，這條只是方便鏟除異己 08/19 00:48
→ e04su3no: 而已 08/19 00:48
→ trywish: 所以我才說沒管過論壇呀，對論壇來說，刪文才是準則，要 08/19 00:49
→ puritylife: BNT中國分裝 市面上買不到疫苗 台北沒疫調 萬華破口 08/19 00:49
→ trywish: 照發什麼。 08/19 00:49
→ e04su3no: 先找個對當今聖上有利的假新聞有被罰的例子來看看 拜託 08/19 00:49
推 a204a218: 對岸言論審查也是差不多理由啊 08/19 00:49
推 lucifier: 法律規定跟政治利用是不同問題，現在某方造謠有人被管嗎 08/19 00:49
→ returnfox: 加註造成寒蟬效應，平台自我審查，就朝對岸邁進沒事兒 08/19 00:49
→ puritylife: 如果這些造謠先處理好 那我再考慮支持 08/19 00:49
→ yoyun10121: 加註會破壞言論自由, 整個文直接刪除就不會??XD 08/19 00:49
→ trywish: 例如這條法案過了，政府說，討論這法案的反對意見，疑似 08/19 00:50
→ yoyun10121: 沒立法是要怎麼處理?? 08/19 00:50
→ KillerMoDo: 管你個大頭啦 某顏色上台 用這法玩你 我才不相信你會 08/19 00:50
→ KillerMoDo: 支持咧 顏色正確要講啊= = 08/19 00:50
推 coca5108000: 笑死，你沒事講個話發表看法就要被掛牌子公告說你疑 08/19 00:50
→ coca5108000: 似謠言，事後48h再還你清白（即便你本來講得就是事實 08/19 00:50
→ coca5108000: ），這好玩嗎？ 08/19 00:50
→ trywish: 對言論自由造成負面印象。結果PTT一堆文章要通報，通報還 08/19 00:50
→ midas82539: 如果你真的是要反駁，人家NGO做的美玉姨的事實查核bot 08/19 00:50
→ yoyun10121: 加個註疑似謠言, 你可以不信呀XD 08/19 00:51
→ trywish: 要框起來等結果，又不能刪。你身為版主、站長。你會做的 08/19 00:51
→ midas82539: 它的關鍵字偵測跟找出關聯的平衡報導，同樣是反駁 08/19 00:51
→ trywish: 事情是乖乖通報等審查，還是直接刪文+發文水桶。 08/19 00:51
推 HSUS: 這篇比較有打到問題點 08/19 00:51
→ belion: 某樓別破題阿，如果是某黨提這法，還不被衝撞？wwww 08/19 00:51
→ coca5108000: 真的是有人甘願被控制欸，確定不移民對岸享受最道地 08/19 00:51
→ coca5108000: 的嗎？ 08/19 00:51
→ yoyun10121: 又在滑坡了, 現實是歐美各國都在做類似管制了 08/19 00:52
→ midas82539: 做法都會比對你的文章貼上"不實消息"警語要好 08/19 00:52
推 returnfox: 一般性言論違法現在就有刑法等法律處理了，這個法維護 08/19 00:52
→ trywish: 不只打到問題點，一個人道救援的人(網紅)，被政府貼上標 08/19 00:52
推 shinkiro: https://i.imgur.com/9WgSmsC.jpg 08/19 00:52
推 e04su3no: 現在不就有萬用社維法能處理了，批評聖上都能被熱心警察 08/19 00:52
→ e04su3no: 用社違法移送，最後被法院判不起訴浪費司法資源 08/19 00:52
→ yoyun10121: 永遠只會滑坡到對岸呀XD 08/19 00:52
→ returnfox: 的重大公益是什麼根本語焉不明好嗎 08/19 00:53
→ midas82539: 你要打擊假消息最終的目的是要說服讀者，阿劈頭就噴 08/19 00:53
推 puritylife: 笑死還要立法才能處理喔 一堆被政府告的是平行世界嗎 08/19 00:53
→ trywish: 籤，你說誰還會找他合作。直播平台說不定直接ban他了。有 08/19 00:53
推 Grillfish: 有的人就只信政府啊。你不加註不就沒事了 08/19 00:53
→ yoyun10121: 社維法是要限定造成恐慌才有用, 一堆案子事實就是有造 08/19 00:53
→ trywish: 不少直播平台都很鴨霸。 08/19 00:53
→ midas82539: 不實警語難道對方就會乖乖認錯嗎? 08/19 00:53
→ yoyun10121: 謠, 然後靠凹沒造成恐慌才不起訴的.. 08/19 00:54
→ shinkiro: 堅持企業承諾與社會監督相結合，共同維護秩序 08/19 00:54
→ puritylife: 不然勒 難道你移送就要起訴就要有罪喔 獨裁嗎 08/19 00:54
→ e04su3no: 如果現在政府對假消息一視同仁，連對自己有利的都敢罰30 08/19 00:54
→ e04su3no: 0萬，這條抗議的會少很多啦，問題是現在政府擺明就是只 08/19 00:54
→ e04su3no: 對付對自己不利的言論而已 08/19 00:54
→ yoyun10121: 就沒人要你乖乖認錯呀, 被加註你還能反駁是管制在哪? 08/19 00:54
→ puritylife: 護航還護航的毫無邏輯 08/19 00:55
→ yoyun10121: 法都還沒出來就在幻想只對付對自己不利的言論了XDDDD 08/19 00:55
→ Grillfish: 鍋還甩給法院，要法院48小時查出來，48小時的審核是能 08/19 00:55
→ Grillfish: 多精緻？ 08/19 00:55
→ lucifier: 法都還沒出來看到政府作為你還不警覺才好笑，笑死 08/19 00:56
推 letyouselfgo: 台灣比歐美民主不吃言論審查這套 08/19 00:56
→ puritylife: 真的 相信政府相信黨絕對不會亂用法律 08/19 00:56
→ lucifier: 對抗專制產生的民主法治分權國家國民這麼相信政府啊 08/19 00:56
推 KillerMoDo: 以後line聊天批評党的事情 旁邊會被"加註" 想想就好笑 08/19 00:56
推 diplomaMill: 我平白無故要打你一拳，參考國外打法改成先打兩巴掌 08/19 00:56
→ diplomaMill: 後面再說 08/19 00:56
→ diplomaMill: 欸我能不能不要被打 08/19 00:56
→ puritylife: 就算他創了一個無法監督不用負責的組織去搞 08/19 00:57
→ letyouselfgo: 你法律定下去他們就有空間找平台麻煩你還想要什麼自 08/19 00:57
→ letyouselfgo: 由討論？ 08/19 00:57
推 e04su3no: 現在類似的法就一堆了，不用等到這條出來，這德性的政府 08/19 00:57
→ e04su3no: 敢讓他擴權你還是去住牆國吧，無腦信黨就好 08/19 00:57
推 coca5108000: 很想看如果是其他黨執政推這塊，會有多少護航仔立場 08/19 00:57
→ coca5108000: 驟變 08/19 00:57
→ yoyun10121: 亂用一樣有訴願有選舉機制, 你第一天活在法治國家?? 08/19 00:57
推 s87879961: 歐美一樣一堆人罵管理好不好 08/19 00:57
→ trywish: 所以有其他人提呀，如果政府都一視同仁，反對會小一點。 08/19 00:57
→ lucifier: 因為有申訴機制所以法律可以隨便過，好喔，笑死 08/19 00:57
→ KYALUCARD: 護航的就祈禱不要政黨輪替，最後換個顏色上來用你立的 08/19 00:58
→ e04su3no: 以後平台還要三不五時處理這種爭議，以及浪費一堆法律資 08/19 00:58
→ yoyun10121: 講白了就是講不出道理, 才只好靠挑標牽扯對岸, 靠幻想 08/19 00:58
→ e04su3no: 源，久了直接禁止討論簡單省事黨又開心 08/19 00:58
→ trywish: 不就政府給的信心不足。 08/19 00:58
→ midas82539: 中介法的救濟途徑在哪？對你不利時的賠償責任在哪? 08/19 00:58
→ KYALUCARD: 惡法強姦你的網路自由的時候就不要抱怨 08/19 00:58
推 shinkiro: 咱們也沒亂用法律，成立第三方，沒犯法公安會查？ 08/19 00:58
→ yoyun10121: 編小說來打而已啦 08/19 00:58
推 KillerMoDo: 因為你根本沒有邏輯啊XD 講了 你也是跳針 08/19 00:58
→ midas82539: 資訊限制令今天被噴的另一原因就你真的遭受不利 08/19 00:58
→ s87879961: 何況是額外立一個專責機構，擺明就是出事要切割用 08/19 00:58
→ yoyun10121: 行政法的救濟程序還不就老樣子, 這也要別人教?? 08/19 00:59
→ KillerMoDo: 現在講你bnt又沒回答 反正跳起來 08/19 00:59
→ letyouselfgo: 我舉個例子以前學運用路過來歸避集會遊行法 08/19 00:59
推 Grillfish: 有救濟制度就沒事，那所有法都不會違憲了，反正有救濟 08/19 00:59
→ Grillfish: 機制 08/19 00:59
推 returnfox: 對岸也有法律也有選舉啊，某Y是不是一直跳針啊 08/19 00:59
→ e04su3no: 你先找個對執政黨有利的假消息有被罰的案例來說服我就好 08/19 00:59
→ yoyun10121: 額外立專責機構也不行??XD 改政府直接審查你不罵更兇 08/19 00:59
→ letyouselfgo: 照某人所說政府可以先把你集中管理你再慢慢去訴願你 08/19 00:59
→ letyouselfgo: 願意這樣嗎 08/19 00:59
→ e04su3no: 咱們政府這麼會抓造謠 肯定很好找對吧 08/19 01:00
→ Grillfish: 法律合不合理和有沒有救濟制度無關好嗎，救濟是本來就 08/19 01:00
→ Grillfish: 要有的 08/19 01:00
→ yoyun10121: 有喔, 卡神不就被罰了, 還是挖個侮辱公署老法被罰的哩 08/19 01:00
推 Tsucomi69: 這麼想要數位中介去左岸最快，拜託 08/19 01:00
推 ASEVE: 看看最近論文 球場 Bump等事件，還能相信這法案沒問題？ 08/19 01:01
→ yoyun10121: 看吧, 講不出道理就開始瞎扯幻想什麼抓人去集中管理了 08/19 01:01
→ Grillfish: 行政法院又名敗訴法院，這應該常識吧 08/19 01:01
推 KillerMoDo: 看吧 不懂概念的人好可怕XD 08/19 01:01
→ midas82539: 你沒有救濟途徑，還反而嘲笑他人只會妄想政府對其不利 08/19 01:01
→ s87879961: 所以咧，那立額外專責意義在哪，權利分配會不清之外， 08/19 01:01
→ s87879961: 實際執行都還沒開始就先擬定要25億 08/19 01:01
→ yoyun10121: 敗訴法院不就政府行政多半沒違法.. 08/19 01:01
→ midas82539: 你真的要抱持這種立場我也是笑笑啦 08/19 01:01
→ s87879961: 這看了只會讓人覺得要立來要錢的 08/19 01:02
推 returnfox: 你就繼續跳針吧，平台都說無法判斷，擔心有寒蟬效應了 08/19 01:02
→ lucifier: 還跟他吵三小，他的看法就是相信政府相信黨啦 08/19 01:02
→ yoyun10121: 你覺得行政法院救濟都沒屁用, 那你應該反對一切行政法 08/19 01:02
→ Grillfish: 不就表示你法規訂下去，行政機關很容易贏，所以才要事 08/19 01:02
→ Grillfish: 前看法律有沒有問題 08/19 01:02
→ KillerMoDo: 他不懂什麼叫"寒蟬效應"啦 08/19 01:02
→ letyouselfgo: 自由非常難爭取所以看到有人腳開開想給人X只能說好 08/19 01:02
→ letyouselfgo: 傻好天真 08/19 01:02
→ lucifier: 我們害怕最糟糕的狀況發生，他樂觀看待啦 08/19 01:02
→ returnfox: 反正這種就跟猶太神父一樣，沒被到自己不會心死的 08/19 01:02
→ Grillfish: 等你法律訂下去才說可以救濟，實務上10件能打贏1件就 08/19 01:03
→ Grillfish: 很強了 08/19 01:03
→ yoyun10121: 自由從來就沒包括造謠的自由啦, 現實就是全世界都開始 08/19 01:03
→ Grillfish: 說有救濟制度根本空話 08/19 01:03
推 dderfken: 蟑螂腳開開我還是會想噴殺蟲劑啊 08/19 01:03
→ yoyun10121: 應對網路造謠了, 還是永遠只會裝瞎跳針對岸XD 08/19 01:03
→ Tsucomi69: 好了啦造謠你說了算 08/19 01:03
→ Grillfish: 說歐美在管制的也引個法規或新聞出來吧，不然誰知道他 08/19 01:04
→ Grillfish: 們是在管制什麼 08/19 01:04
推 s87879961: 現實就是歐美立了審查法案也是一堆人罵，不用反對意見 08/19 01:04
→ s87879961: 都裝作看不到 08/19 01:04
推 KillerMoDo: 現在就是抓著信仰而已 08/19 01:04
推 lucifier: 來啦，立法院議案院總1409號啦 08/19 01:04
推 g0428168: 你知道甚麼是寒蟬效應嗎? 當平台很閒可以一直審查? 08/19 01:04
→ lucifier: 民進黨可是認為謠言也應受到言論自由保障呢 08/19 01:05
→ Tsucomi69: 這麼想要政府管言論真的很適合滾去左岸 08/19 01:05
→ kashi29: 相信政府相信党啦 第三方單位肯定公正公平公開啦^^ 08/19 01:05
→ KillerMoDo: 看起來有人G了 ._. 08/19 01:05
推 xxpin: 為什麼會走到這步 民主進步？ 08/19 01:05
噓 ohmylove347: 紅明顯，標註只能加「尚未證實」問題就解決了，確認 08/19 01:05
→ ohmylove347: 之後再改標註就好 08/19 01:05
推 returnfox: 指望別人來幫你分辨言論可不可信，不用指望他會了解啦 08/19 01:06
→ KillerMoDo: 我原本想貼某党說造謠也算自由言論範疇的新聞 怕被桶 08/19 01:06
推 ChrisWine: 側翼造謠沒抓過還敢說有在應對網路造謠?綠共的世界? 08/19 01:06
推 s87879961: 專責機構不是法定機構就已經會有後門問題了 今天這草 08/19 01:06
→ s87879961: 案抄一半就丟出來 被罵活該 08/19 01:06
→ returnfox: 只要不危害公益，就算言論不可信政府也沒資格管制 08/19 01:07
推 samuel0330: 追求民主進步（X）無條件跟隨歐美左派觀點（O） 08/19 01:07
推 hotbread: 屠龍者終成龍啊… 08/19 01:07
→ kashi29: 說到公開 最近某個突然消失的會議紀錄出現在監察院欸 08/19 01:07
→ kashi29: 什麼時候會公開呢 好期待喔^^ 08/19 01:08
→ s87879961: 歐盟數位服務法案去查一下就知道 多少人罵了 08/19 01:08
→ ChrisWine: 這法案行政都凌駕司法了，問題還不嚴重?? 08/19 01:08
→ killme323: 這東西不就跟對岸黨意很像.... 08/19 01:10
推 Freedom35: 本篇言之在理推一個，但有心人士還是會用偽邏輯護航 08/19 01:11
→ cursan: 某y幾乎每句用XD，這個風格之前在別的ID看過，建議去查一 08/19 01:11
→ cursan: 下是否共用帳號 08/19 01:11
推 KillerMoDo: A一下就知道柵欄裏頭的人了 不需要查 08/19 01:12
推 g0428168: 那些會護航這法案的ID去查一查應該很精采 08/19 01:13
推 weltschmerz: 這草案是要過立法院同意才能實行的嗎？ 08/19 01:13
→ letyouselfgo: 當然要立院三讀 可是進立院就幾乎等於通過啦 08/19 01:15
推 cactus44: 推 08/19 01:16
→ kashi29: 不要忘記現在立法院哪黨人數過半 08/19 01:16
推 g1assesb0y: 綠共… 08/19 01:17
推 belion: 此案應可以拼最速通過的法案 08/19 01:19
推 chongzi138: 真的綠共，就不知道是不是學對岸的了 08/19 01:25
推 zzzxxxqqq: 這爛法還能護航真的是笑了 悲哀啊 08/19 01:25
推 TyuzuChou: 党 想通過的 你是阻止不了的 08/19 01:27
推 donkilu: 這就濫權 還在那邊扯 08/19 01:29
推 mosery0127: 這個法簡單的概念就是你上網爆料只要不能直接舉證甚 08/19 01:29
→ mosery0127: 至舉證也沒差，我直接關你一段時間，如果你有不正確 08/19 01:29
→ mosery0127: 的地方，我直接搞平台，這個流程跑個幾次平台自己就 08/19 01:29
→ mosery0127: 會乾脆刪除這些有疑慮的言論，進而達到想要人民閉嘴 08/19 01:30
→ mosery0127: 的目的，這種事我還以為我在隔壁國家，這都護航的下 08/19 01:30
→ mosery0127: 去的是領多少 08/19 01:30
→ wa79997: 下次選舉教訓民進黨了啦 怪獸政黨 08/19 01:31
推 sturmpionier: 護航這個的誠心建議直接游過去了 08/19 01:35
推 cosine0428: Don’t look up 08/19 01:38
→ DEAKUNE: 以後什麼內容不用查證，党說不實就不實，YT類的資訊都有 08/19 01:46
→ DEAKUNE: 時效性，擋你個1星期就沒熱度了 08/19 01:46
推 kaimu457: 優質 推出去 讓支持者使用 08/19 01:49
推 n2346879328: 不能說ZF壞話，罰500 08/19 01:52
推 v2266514: 其實這就是在抄對面同學的作業，光是說認定假消息的部分 08/19 02:02
→ v2266514: 就模糊不清，所以一定會是政府單位單方面認定，除非政府 08/19 02:02
→ v2266514: 是 ai ，你怎麼可能相信它們不會有私心 08/19 02:02
推 Eito7: 那是不是乾脆不管真假全部都給他加標語就過關了？ 08/19 02:05
推 LeonBolton: 平台自我審查跟政府幫（X）監督（O）平台審查一起並行 08/19 02:12
→ LeonBolton: 政府只要覺得平台自我審查有缺失，就能直接介入 08/19 02:12
→ LeonBolton: 詳請參考左岸 08/19 02:12
→ LeonBolton: 平台最後的自我審查作法就會是：只要文章/影片等資訊 08/19 02:15
→ LeonBolton: 內容涉及政府，平台就會自主規範，直接讓這篇文/影片 08/19 02:15
→ LeonBolton: 不見 08/19 02:15
→ LeonBolton: 加標語沒用！只要政府說此乃假新聞，你沒有自我審查就 08/19 02:18
→ LeonBolton: 是從犯幫助散播，500萬沒了 08/19 02:18
推 DANANPA: 這法不是抄歐盟嗎？所以護航的應該推薦去歐洲才對 08/19 02:27
推 qama: 推詳細說明。 08/19 02:28
→ kmsm: 沒想到「綠共」真來了 08/19 02:40
推 jim99952: 當初我還在笑中國手游封一卡車影射維尼的詞，結果現在警 08/19 02:41
→ jim99952: 覺這種事離我那麼近 08/19 02:41
→ jim99952: 先把網站搞到各種嚴格自我審查，再來說那是網站自行規範 08/19 02:43
→ jim99952: 跟上頭無關 08/19 02:43
→ nakayamayyt: 事後法院判決不是謠言 那在人家作品上面加警語破壞 08/19 02:49
→ nakayamayyt: 人家著作完整性的責任誰要負 政府會賠錢嗎 08/19 02:49
噓 LeonBolton: 抄歐盟還真敢講！歐盟是規範”仇恨言論”，結果台灣現 08/19 02:57
→ LeonBolton: 在是「政府說了算！」由政府認定 08/19 02:57
→ LeonBolton: 台灣目前的版本跟左岸平行接軌，護航的沒資格去歐洲， 08/19 02:57
→ LeonBolton: 左岸才是你的老家！ 08/19 02:57
推 newthinker: 天啊 民進党這樣搞讓台灣倒退三十年 08/19 03:01
推 trewq987: 推 08/19 03:17
推 DANANPA: 誰跟你說歐盟的DSA只管「仇恨言論」的？ 08/19 03:35
→ DANANPA: https://i.imgur.com/ssIAYFY.jpg 歐盟官網都說假訊息等 08/19 03:39
→ DANANPA: 都在DSA的規範內了 08/19 03:39
→ DANANPA: 你說的仇恨言論只是拿來舉例而言，裡面還另外舉了兒童色 08/19 03:40
→ DANANPA: 情 08/19 03:40
→ DANANPA: https://i.imgur.com/QsMnd0j.jpg 08/19 03:40
推 maria001: 問題是這政府只要不利的都說是假消息，就算被證實了一 08/19 03:49
→ maria001: 樣死不認錯 08/19 03:49
推 DANANPA: 是不是假訊息是由法官認定的，所以我倒認為此法的癥結在 08/19 04:22
→ DANANPA: 於人民是否信任國家司法的獨立 08/19 04:22
噓 shentotto: 現在不就社維法沒用，不然為啥造謠依然滿天飛，判 08/19 05:58
→ shentotto: 完都好幾年了，而造謠目的已達成。 08/19 05:58
推 DarkHolbach: 社維法哪沒用，大部分老百姓都怕上法院的 08/19 06:00
→ ShamanOwl: 屁啦我看PTT柵欄版板都沒在怕的阿 08/19 06:36
推 diamond0326: 綠色城牆真的可怕...... 08/19 06:42
推 nakirikiri: zf幫你提早習慣統一生活 以便以後無縫接軌 不好嗎 08/19 06:47
推 fouto: 說個笑話：社維法沒用wwwwwwwwwww 08/19 07:02
噓 LeonBolton: 笑死！歐盟還有明確規範禁止事項，中介法全部模糊定義 08/19 07:11
→ LeonBolton: ，一切政府說了算！ 08/19 07:11
→ LeonBolton: 我看你比較適合投奔祖國懷抱啦 08/19 07:11
→ LeonBolton: 還想偷渡歐洲喔？wwww 08/19 07:12
推 yannicklatte: 大家討論的好開心，以後就看不到這種光景了 08/19 07:53
→ wcp59478: (本文違反數位中介法已被刪除) <NCC> 08/19 08:07
→ letmesee3085: https://i.imgur.com/ilU5G64.jpg 08/19 08:24
→ letmesee3085: 綠的不投 08/19 08:24
推 solhuang: 這種沒違憲嗎 08/19 08:39
推 danny657031: 真的要珍惜現在 以後連喊的聲音都沒了 08/19 10:26
推 mis1114: 政府輕鬆標注，你還要花時間機關踢皮球解鎖 08/19 12:29
推 evestyle: 那直接禁止VPN怎麼樣？我有朋友是這樣建議的 08/19 16:15
推 KingKingCold: 嚴格講有違憲 但是你什麼時候產生了我們執政黨care 08/20 13:22
→ KingKingCold: 憲法這種幻覺的? 08/20 13:22
推 sharkimage: 推 08/25 02:05