Re: [討論] 復仇真的會空虛嗎?

看板 C_Chat
作者 j27910681 (琥珀)
時間 2022-01-22 01:03:20
留言 14則留言 (5推 0噓 9→)

看了前面一些人的討論,我覺得影視作品的復仇戲跟很多人想得套用現實的復仇戲有一個 根本差異 那就是復仇的行動跟想法,到底是正資產還是負資產 大部分反對復仇的影視作品裡面,行使復仇都是一種負資產。主角為了復仇把人生陪進去 ,或失去錢,或失去身邊的感情,或失去青春,或失去道德良知,甚至失去生命等等等等 ,就為了復仇。在這樣的前提下,復仇到底值不值得,就是一個有討論價值的開放命題。 某些情況下,復仇是一個療傷放下的儀式,有些情況下則是一種無能狂怒的自我毀滅。 但是現實中某些情況下,復仇有可能是正資產,一個人為了報仇拼命努力,臥薪嘗胆,最 後爬到一個自己本來不可能爬到的位置。復仇的動機給了他的人生一個原動力,最後不只 仇報了人生還圓滿了 這樣的復仇好不好?當然好啊,復仇完後空虛是很空虛啦,就跟退休一樣空虛 這種復仇根本沒有討論的價值啊 問題在於,許多復仇不是你想要正資產就可以正資產的,甚至大部分時候如果是深仇大恨 可能大多都是負的。 而且到底是正是負,也不是只靠外在條件決定。如果為了復仇摒棄道德良知,觸犯自己的 底線,這個代價可大可小,端看當事人怎麼想 海盜戰記的托爾芬,為了報自己的仇殺了無辜的人,這對他來說是一個永遠的負擔,永遠 還不清的債 但是從第三者視角來看,托爾芬為了報仇學會了一身強大的戰技,累積了許多實戰經驗, 還認識了國王得到強大的人脈。這對於想在亂世中保全自己和自己身邊的人都是非常有幫 助的,如果只看這些外部的成果,托爾芬復仇完全是正資產 我想這裡大部分的人肯定都沒殺過人吧,我也沒殺過,所以這個代價到底是什麼樣的重量 ,我也不知道 可以確定的是這是一個值得討論的問題,會因為每一個案例的人事物產生許多不確定性, 所以才有那麼多作品愛寫 至於說復仇完就會很空虛,這完全是一句屁話,任何目標達成後都會空虛啊,不代表空虛 完了不能有新目標啊 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.45.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1642784602.A.BEC.html

a8856554: 同意復仇是一種療傷方式,以太魯閣號的家屬為例,假如把 01/22 01:13

a8856554: 復仇定義為殺死犯人,其實對亡者也沒有實際效益,但假如 01/22 01:13

a8856554: 把復仇定義為讓台鐵改革制度/讓台灣公安更嚴謹去杜絕惡 01/22 01:13

a8856554: 劣公司,雖然逝者已矣,卻是能幫助他人且內心能較為不空 01/22 01:13

a8856554: 虛的方式 (但我不是家屬,尊重家屬的任何意見) 01/22 01:13

SangoGO: 要舉上面公安或交通事件,就想到催生強制險的故事了 01/22 01:17

kenkenken31: 其實大部分人都很善良,當他們為了復仇而無法順從自 01/22 07:25

kenkenken31: 己的道德標準時,就已經會感到折磨和痛苦了 01/22 07:25

kenkenken31: 會被勸不要復仇的人,通常就是這種善良的人,因為旁 01/22 07:27

kenkenken31: 人知道這違反這人的本性,強迫自己去做過程同樣會給 01/22 07:27

kenkenken31: 他帶來更多痛苦 01/22 07:27

kenkenken31: 而本來就不自詡善良的人是勸也勸不住的,因為復仇本 01/22 07:30

kenkenken31: 來就符合他自身的行事準則,仇恨.不擇手段充滿他的人 01/22 07:30

kenkenken31: 生也不會有什麼痛苦 01/22 07:31

您可能感興趣