Re: [宅男] 咖啡店抱怨宅男入店聖地巡禮有損品牌形象

看板 C_Chat
作者 allen20937 (旅行者)
時間 2021-05-04 12:09:32
留言 293則留言 (83推 19噓 191→)

我一直覺得要穿著打扮來要求別人是件很好笑的事情 每個人對穿搭的品味定義都有不同,拿這種沒有共同標準的事情本來就很有爭議 所以這店長要限制客人的穿搭,不應該只用「時尚」這兩個字來說明,誰知道你的時尚長 什麼樣子,而且穿搭及格的標準又該如何量化,還是店長看不爽就說你不時尚。 所以他要制定客人的服裝規範就應該明確說出標準來,他自己的標準也沒差,反正那間店 是他的,看是要穿西裝,還是雜誌裡面挑幾套他喜歡的穿搭來要求都可以。什麼都沒做, 只用時尚這個標準浮動的字眼,被砲也是剛好而已。 -- -- 他的推特原文可沒有提到髒跟臭這兩個字喔,比較像他看不慣有人COSPLAY就說他穿著不 時尚。 想反駁的話請便,還是連反駁的話都沒有就直接地圖砲的人就是你心目中的時尚人士? 那請問所謂的品味是什麼,如果有個大眾都能夠接受的標準來量化的話還好說,還是看別 人不順眼就說他品味不佳,要歧視真的不需要找理由 不能啊,那又如何。 現在我有拿個不能量化標準的東西來要求別人嗎?扣人帽子也該有個限度。 在做這件事情的是那個店長好嗎,你想要求別人就應該提出自己的標準來,不是拿個模 稜兩可的規範出來。 這還真不好說,搞不好在你心中UQ模特兒已經及格了,可是他看多了時尚界的模特兒跟音 樂人士,UQ這種大眾時尚他看不進眼裡,如此一來你也變成他口中的宅宅。 說過很多次了,想要求別人就拿出自己的標準來。 所以我不是一直說了他的店,他自己決定標準嗎,現在就是他什麼都沒做直接開地圖砲 這樣你也能護航我也是覺得笑死wwwww 所以你個人覺得UQ又潮又好看又舒服,你覺得及格,但那又怎樣。那間店是你開的嗎? 你上面才說過他的店他自己作主,所以他的標準才是最重要的,但他只用「時尚」兩字涵 蓋他所要求的穿搭類型,那我又要怎麼知道他的時尚是什麼,搞不好他不覺得UQ時尚啊。
連法律沒標準都說得出來,所以憲法跟民刑法的法條都是寫假的嗎? 現在的問題就是他要求客人的穿搭,但你不知道他的想法,難道我去那間咖啡店之前還要 先學會通靈,他不說我又怎麼會知道。 https://i.imgur.com/c6V7Ovf.png
「看到COSPLAY跟拿出奇怪人偶的時候,猶豫著要不要明確地說不行。」 如果你看不懂日文我幫你翻譯,不用謝。 他都覺得COSPLA不行了還說沒要求客人穿搭,想護航也先看清楚文章可以嗎。 現在就是不行才有這麼多問題,所以我也說了不能量化至少也請拿出自己的標準當參考 不然沒有參考標準,我又要怎麼知道我到底是有沒有符合他所說的及格線,只憑自由心 證來判斷一件事本來就是這麼可笑。 真的是想自殺神仙也難救。 不知道你是否了解你這種講一講惱羞成怒的人身攻擊,正是造成族群對立的原因。 如果用你的觀點來解釋的話,你就正好是那個你口中所說的強迫別人接受自己論點的人 不過看你都被警告這麼多次了,我很懷疑你能不能理解這些話。 只能說慢走不送。 我看很多人搞不清楚我想表達什麼,他要是真的強制客人的穿搭標準我反而歡迎,店是他 的,他想招待怎樣的客人我都沒意見。我有意見的是他在網路上開地圖砲,但卻又不說明 自己的合格標準到底是什麼,難道是要每個客人都去通靈嗎。 另外有人連不洗澡都拉下來戰了,不論是那位店長原本的推特,還是我這篇文章裡面,通 篇都沒有指說那些他所謂的宅宅不洗澡、身上有臭味,除了他以外也沒人知道那些人長什 麼樣子,所以別擅自紮了一個稻草人就往他猛打。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.73.177.97 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1620101375.A.A3B.html

cauliflower:胸不貧,何以平天下10/23 00:25

imaj: 乳不巨 何以聚人心10/23 00:29

l6321899:結:平天下者,必不得人心10/23 00:31

nightfish:貧者,孤王之道,威臣輒士、平四方王土後攘八方天下10/23 01:48

nightfish:巨者,賢君之道,親民愛屬、聚百川人才後造千洋樂土10/23 01:48

a86425380: 重點是宅男都不修邊幅啊,慘 05/04 12:10

ttcml: 感覺說不要衣著邋遢比較好 05/04 12:10

a86425380: 部分 05/04 12:10

verdandy: 日本有時尚雜誌,照著做基本上應該能對應店長的要求 05/04 12:10

a86425380: 就部分宅男造成的 05/04 12:11

vsepr55: 請提升讀空氣的等級== 05/04 12:11

kuria610478: 打扮過時是一回事,髒跟臭是另一回事 05/04 12:12

dorydoze: 像香菜去應該也會被嫌吧 05/04 12:12

hornoutwww: 會講這種理論的大概都荷葉邊系服出門 05/04 12:12

allanbrook: 其實也每人知道他到底遇到什麼樣子的客人 不過單就一 05/04 12:12

allanbrook: 般情況討論的話 大部份人靠著默契累積的標準都無法察 05/04 12:12

allanbrook: 覺的話 被砲也是理所當然啦 05/04 12:12

sondbe: 我只穿香水出門 05/04 12:13

vsepr55: 原文店長也只說打扮而已吧 05/04 12:13

vsepr55: 不要自己把髒臭加進去== 05/04 12:13

allanbrook: 如果是知道但故意不做是一回事 察覺不到還大聲嚷嚷要 05/04 12:13

allanbrook: 別人訂清楚 嗯…好哦 05/04 12:13

minoru04: 原文有到蓬頭垢面嗎? 不要自己通靈喔 05/04 12:14

a86425380: 我看過不修邊緣的人就 老人 街友 圈內男性 05/04 12:14

a86425380: 不修邊幅 05/04 12:14

tim1112: 就跟面試官會看人服儀一樣吧 就算不說標準 拿品味不同這 05/04 12:14

tim1112: 種話出來講也是行不通的 05/04 12:14

allanbrook: 原文狀況就別講了 那邊有問題都是可能的 05/04 12:15

sars7125889: 推文484沒看過那張醜男跟帥哥的穿搭互換對比圖 05/04 12:15

ghi15431: 其實去地下街逛個一圈就可以知道某些人離時尚真的有點距 05/04 12:15

ghi15431: 離 05/04 12:15

www8787: 抓不到標準 就只能怪自己囉 05/04 12:15

sars7125889: 不修邊幅一樣是主觀感受R 05/04 12:15

linzero: 有些店家,像高檔餐廳,有的會有限制客戶穿著的 05/04 12:16

tommy72392: 在網路上吵都沒用啦,出去走一走面對路人跟店家的態 05/04 12:17

tommy72392: 度還有跟異性相處時的氣氛自己最清楚 05/04 12:17

vsepr55: 在網路上叫別人不要在網路上吵最沒用== 05/04 12:17

DarkyIsCat: 以一般印象來看 格子襯衫鬆垮T恤油瀏海鬍渣 應該真的 05/04 12:18

DarkyIsCat: 是碰不到時尚的邊 05/04 12:18

tim1112: 所以店家跟熟客的主觀感受是阿O快滾啊 05/04 12:18

Delisaac: 如果你看不出來那就表示你品味不佳啊 = = 05/04 12:19

tuhiceut: 有的高級餐館的確有出借西裝的服務 05/04 12:20

sexbox: 看臉 05/04 12:20

qize1428: 禁止奇裝異服,反正由店家說了算 05/04 12:20

vsepr55: 時尚不就是奇裝異服嗎,還是太時尚了== 05/04 12:22

ernova831: 台日文化不同 end 05/04 12:23

magamanzero: 不修邊幅也是一種時尚 店長是沒看過尼~ 05/04 12:23

as3366700: 通通給我穿西裝 05/04 12:23

magamanzero: 破洞牛仔褲台灣也一堆人穿 05/04 12:23

su4vu6: 不夠奇裝異服 走在時尚尖端的前面 05/04 12:23

su4vu6: 你要在金字塔內 不可以在頂端跳起來 懂嗎 05/04 12:24

dieorrun: 嘴巴說沒逾矩 但還是分得出來格格不入 就代表有逾他的矩 05/04 12:24

Satoman: 今天金城武或基哥穿荷葉邊T恤走進去也是時尚 05/04 12:24

GK666: 把美學原理當空氣? 05/04 12:24

laim: 日本是群體生活,單純就是你的群體跟他們不合這麼簡單 05/04 12:25

kuramoto: 店主:我說時尚就時尚,不爽別來(拜託別來) 05/04 12:25

vsepr55: 這啥邏輯,艾連說他不知道,但他一定知道這樣嗎 05/04 12:25

tommy72392: 也是,明明狀況是發生在現實生活卻想在網路上吵贏, 05/04 12:26

tommy72392: 我的錯== 05/04 12:26

PunkGrass: 至少要做到乾淨整潔 05/04 12:27

chuckni: 可笑就可笑吧?也沒什麼問題,但就是會有這種事 05/04 12:27

leeberty: 感謝,我決定去學習日本文化的時尚了,這是我找到2020年 05/04 12:27

assassin5561: 原來推文一堆會特地穿西裝打領帶吃滷肉飯,佩服佩服 05/04 12:27

Delisaac: 可憐 甚麼都要量化 妳爸媽愛不愛你? 你能量化嗎 05/04 12:28

assassin5561: 不要跟我說他是什麼高級餐廳,他就是個野雞咖啡廳, 05/04 12:28

assassin5561: 認清事實好嗎? 05/04 12:28

leeberty: 春夏四大時裝展,英國Chalayan受日本文化啟發的作品 05/04 12:28

leeberty: https://imgur.com/fohRe6j 05/04 12:28

Delisaac: 說真的 穿得跟UQ模特兒差不多再剪個適合的髮型 根本花 05/04 12:28

Delisaac: 不了多少錢 宅宅就是連這種錢都要省 05/04 12:29

mapulcatt: 有些說法 很明顯就是沒社會化的人會說的 嘻嘻 05/04 12:29

leeberty: 另外是大設計師川久保玲徒弟二宮啟的作品 05/04 12:29

Delisaac: 那種概念式服飾根本沒有量產的就不要拿出來給人笑了 05/04 12:29

leeberty: https://imgur.com/v25AG3v 05/04 12:29

dieorrun: 一直舉那些時尚界的極端例子沒啥用啦XD 05/04 12:29

Delisaac: 滑坡到這種程度真的滿可悲的 05/04 12:30

allanbrook: 誰跟你說那些是拿來直接穿上街的 05/04 12:30

isaka: 會舉這種例子的...嗯... 05/04 12:31

utcn92: 你可以襪子套屌出門,自稱那是你的品味並無視普世價值啊, 05/04 12:32

utcn92: 不幸的是世上就是有共同標準會來歧視你 05/04 12:32

zurxgulx: 儀態吧 同樣的穿著 一個人駝背或直挺的走路 眼神有沒有 05/04 12:32

zurxgulx: 神 給人感覺就不一樣 05/04 12:32

yellowhow: 儀態? 長得帥不帥比較有差吧 05/04 12:34

belion: 又一釣場(?) 05/04 12:35

minoru04: 儀態又跟時尚有什麼直接連結了 05/04 12:36

vsepr55: 沒有自然散發自信的微笑不要進店裡== 05/04 12:36

s87879961: 乾脆標準訂沒有拿iphone跟mac禁止入店 05/04 12:38

s87879961: 不夠時尚不夠潮 05/04 12:38

lcw33242976: 奇怪,上面有人拿出走秀的時尚衣服, 05/04 12:39

lcw33242976: 結果又有人變換標準了 05/04 12:39

lcw33242976: 那些走秀的衣服不時尚嗎? 05/04 12:39

lcw33242976: 看來某些人親自證實了每個人對時尚都有不同標準嘛~ 05/04 12:39

oasis404: 他們講時尚其實也沒多時尚,只是隨波逐流,媒體說好的 05/04 12:41

oasis404: 就是好的 05/04 12:41

allanbrook: 笑死 那些東西是做給時裝設計師當參考用的作品 05/04 12:43

Delisaac: 笑死 店是他開的當然他說了算啊 UQ style至少也有個70 05/04 12:45

Delisaac: 分了 你要一路滑坡到拿米蘭時尚展的衣服來比ok啊 05/04 12:45

Delisaac: 只是覺得很好笑而已 05/04 12:46

fhirdtc98c: 今天的標準是時裝秀的衣服在路上到處都看的到 05/04 12:46

fhirdtc98c: 那我也承認我的標準是異常的好不好 笑死 05/04 12:46

fhirdtc98c: 硬凹成這樣 05/04 12:46

Delisaac: 你以為模特兒和音樂人不穿UQ喔? 拜託看看人家怎麼穿搭好 05/04 12:46

ghi15431: 推文一直有人講臉 啊你就不夠帥了還不打扮是想怎樣 05/04 12:46

Delisaac: 嗎 05/04 12:46

vsepr55: 你穿聖誕樹進去店長一定不會趕人 05/04 12:47

vsepr55: 店長一定想遇到大咖了 05/04 12:47

Delisaac: 一堆潮男潮女一樣把UQ搭的好看又舒服 宅宅寧可花時間 05/04 12:47

Delisaac: 在網路強辯也不願意學怎麼穿搭 難怪會被嫌 05/04 12:47

belion: 7傷拳 w 05/04 12:49

lcw33242976: https://i.imgur.com/TaU3Ipg.jpg 05/04 12:51

lcw33242976: 好哦,越講越證實自己的時尚只是浮動標準 05/04 12:51

lcw33242976: 不然你把你的穿搭po出來看看時尚不時尚? 05/04 12:52

Delisaac: 笑死 說要量化的可是原po 還浮動標準哩 05/04 12:52

Delisaac: 邏輯差成這樣 05/04 12:52

lcw33242976: 不敢po就說:) 05/04 12:53

belion: 一個說,一個提, ok 的 05/04 12:53

lcw33242976: 不是自以為很有品味? 05/04 12:53

Diablue: 會吵說時尚要有一個量化的標準感覺宅氣爆幹沖天啊 05/04 12:54

Delisaac: 要比宅宅沒有品味其實真的滿難的耶 05/04 12:55

Delisaac: 真的啊 還量化哩 先把自己宅的程度量化一下好了 05/04 12:55

Diablue: 到底要多沒社會化才會連這個也要有標準啊 05/04 12:56

lucifershen: 沒有明確標準不代表沒有標準 禿子悖論聽過嗎? 05/04 12:56

tsYe: 你這就跟要去把所有禮儀上的細節寫成一本書一樣 社會上大家 05/04 12:57

tsYe: 會知道什麼場合穿什麼東西比較禮貌 這就是社會化 05/04 12:57

lucifershen: 這社會連法律都沒標準了 在那叫囂時尚要有標準? 05/04 12:57

Delisaac: 他不覺得UQ時尚你就不要去了啊 吵甚麼? 這麼喜歡作賤 05/04 12:57

Delisaac: 自己? 被老闆嫌了還要去? 還要老闆接受你們就是不時尚 05/04 12:58

Delisaac: 還硬要消費? 05/04 12:58

lcw33242976: 所以其實你也沒那個自信覺得自己的衣著很正常對吧~ 05/04 12:58

lcw33242976: 難怪不敢po,只敢吹捧自己好像很有品味 05/04 12:58

lcw33242976: 我也是很想看看你多有品味可以讓其他人學習一下耶 05/04 12:58

vsepr55: 那個De是水桶常客,應該不是時尚界人士,別逼 05/04 12:59

Delisaac: 這種小學生才在用的激將法果然只有長不大的宅宅才會用呢 05/04 12:59

Delisaac: 看來智商真的頗低 05/04 12:59

Delisaac: 水桶常客怎麼著? 在PTT能發文對宅宅來說很重要對嗎 我懂 05/04 13:00

lcw33242976: 自知品味不足所以只敢很有素質的謾罵而不敢po上來讓 05/04 13:01

lcw33242976: 人學一下 05/04 13:01

lcw33242976: 我覺得你的素質真棒:) 05/04 13:01

zxm50191: 一直進出水桶的人在教人要守規矩 呵呵 05/04 13:01

Delisaac: 讓你學?你付學費囉?笑死 果然是最愛當免費仔的宅宅 05/04 13:01

zxm50191: 反正他又要進去了,看能釣到幾個而已 也不用理他== 05/04 13:02

Delisaac: 我守的是現實生活的規矩 PTT這兩年根本變文字獄 被水 05/04 13:02

Delisaac: 統沒差 05/04 13:02

lcw33242976: 啊你不po我怎麼知道你穿搭有多正常或時尚 05/04 13:03

lcw33242976: 搞不好還穿著角色T推噓文勒~ 05/04 13:03

Delisaac: 你這麼在意別人幹嘛呢 管好自己就好啦 果然是宅宅 05/04 13:04

Delisaac: @原po 他沒有要求客人的穿搭 他是希望宅宅不要來 05/04 13:05

s87879961: 水桶客跳針到邏輯混亂了 笑死 05/04 13:05

Delisaac: 至於要不要穿的一眼就讓人知道是宅宅 是你們的選擇 05/04 13:05

lcw33242976: 喔,其實看你連自己的品味都不相信 05/04 13:05

lcw33242976: 不敢po穿搭讓別人審視看看卻只會嫌東嫌西 05/04 13:05

lcw33242976: 你身上的確是不能學到什麼東西啦 05/04 13:05

Delisaac: 一張嘴就先說別人邏輯混亂 是不是以為這樣就贏啦? 05/04 13:05

Delisaac: 又來拉 小學生激將法跟走秀服裝拿來舉例 還有時尚要 05/04 13:06

Delisaac: 量化 這篇真的是宅宅大全集 XDDDDD 05/04 13:06

lcw33242976: 啊不然你現在穿什麼?po上來看看有沒有符合正常人水 05/04 13:06

lcw33242976: 準啊 05/04 13:06

lcw33242976: 希望你的穿搭水準不要讓我覺得你穿搭不好看喔:) 05/04 13:07

Delisaac: 小學生午睡時間偷上PTT喔? 小心手機別被老師沒收喔 05/04 13:07

arrenwu: 奇怪 滑坡的用法怎麼好像越來越多元了 05/04 13:08

s87879961: 小學生激將法這篇看下來你也在用啊 所以你要承認自己 05/04 13:08

s87879961: 是小學生了嗎 ㄏ 05/04 13:08

arrenwu: 我都搞不太清楚現在講滑坡是不是在反串 05/04 13:08

lcw33242976: 所以D開頭的敢不敢po自己穿搭讓別人審視一下啊? 05/04 13:10

lcw33242976: 就一句話 敢 或 不敢 05/04 13:10

lcw33242976: 不要只會跳針轉移話題耶~ 你不是覺得自己蠻有品味 05/04 13:10

lcw33242976: 的嗎 05/04 13:10

Delisaac: 滑坡簡單講就是無限上綱 還省了兩個字的空間 好用 05/04 13:10

Delisaac: 有人被諷刺到就說別人是激將法喔? 拜託學一下中文好嗎 05/04 13:11

Delisaac: 笑死 在西洽波穿搭給宅宅看 果然是宅宅會提的要求 05/04 13:12

scott032: 穿得像賈柏斯屬於哪類 05/04 13:12

arrenwu: 痾 難怪這麼難懂 因為已經不是滑坡謬誤了XD 05/04 13:12

Delisaac: 先照鏡子看看自己為什麼會被嫌吧 可憐 05/04 13:12

Delisaac: 你把時尚無限上綱到時裝秀的才算時尚 不是滑坡是啥 05/04 13:13

lcw33242976: 一直喊激將法的不知道是誰耶XDD 05/04 13:14

lcw33242976: 你po出來我拿去給沒看動畫的朋友檢視看看好了 05/04 13:14

lcw33242976: 那你敢不敢po 05/04 13:14

arrenwu: 他那個跟滑坡一點關係都沒有 05/04 13:14

s87879961: 笑死 中文不好的不知道是誰 看你一個人要辯那麼多個 05/04 13:14

s87879961: 真可憐 加油 好嗎 05/04 13:14

arrenwu: 他其實是在質疑你怎麼界定品味標準 05/04 13:14

arrenwu: https://bit.ly/2Srn2or 這裡有滑坡謬誤的定義 05/04 13:15

arrenwu: 不過我總算知道為什麼滑坡近期這麼難懂了 05/04 13:16

Delisaac: 沒看動畫的朋友www 原來朋友可以這樣分類 不愧是宅宅 05/04 13:16

Delisaac: 辯那麼多個宅宅根本輕鬆啊 反正都只會跳針而已 05/04 13:17

Delisaac: 要吵滑坡那個 你確定他是在質疑時尚標準嗎 要不要回去 05/04 13:18

s87879961: :) 你加油 05/04 13:18

Delisaac: 看推文 其他推文也有人說舉那例子根本搞笑了 05/04 13:18

Delisaac: 不用加油啊 你們才要加油 05/04 13:18

arrenwu: 沒啦 我確定你講的不是滑坡啦 沒啥好吵的 05/04 13:19

a760981: 阿所以為什麼要崩潰店長講的話 你們就算抵制店長符合他的 05/04 13:19

a760981: 意啊 05/04 13:19

a034506618: 原po一定是理組,不要什麼都想量化好嗎= = 05/04 13:20

lcw33242976: 覺得自己品味高尚, 05/04 13:21

lcw33242976: 但是一遇到要po出來檢視到底高不高尚就縮了 05/04 13:21

lcw33242976: 只會躲著謾罵,再洗腦自己的品味很高尚 05/04 13:21

lcw33242976: 只要不給別人戳破就能自己覺得維持住自己好像很厲害 05/04 13:21

lcw33242976: 的形象了:) 05/04 13:21

arrenwu: 你如果完全不量化 ... 要比較就很困難了 05/04 13:21

a034506618: 第一次聽到時尚是可以量化的 05/04 13:21

arrenwu: 時尚比較像 流行 沒有什麼明確的好壞 05/04 13:22

a034506618: 你去跟搞時尚的說要怎麼量化,他一定直接給你白眼 05/04 13:22

arrenwu: 但有大眾&小眾的差異 05/04 13:22

chuckni: 時尚量化wwwww那跟文理組沒關係,之前說畫風量化的自稱文 05/04 13:22

chuckni: 組 05/04 13:22

arrenwu: 所以這篇一開始就講了 你要對別人要求「時尚」就很有爭議 05/04 13:23

OEC100: 掛一隻龍蝦在胸前,夠時尚了吧 05/04 13:26

s87879961: sitdownplease覺得時尚 05/04 13:30

lisoukou: 所以我可以合理懷疑該店長的時尚標準是女裝嗎? 05/04 13:39

aa08175: 笑死,人家自己的店想要有什麼客人也要被管,真的有本事 05/04 13:45

aa08175: 就叫宅宅抵制到他倒店阿,怕就是做不到 XD 05/04 13:45

Litfal: 可以設明確的dress code,只說時尚就是幹話 05/04 13:47

hiphopboy7: 不要扯什麼浮動不浮動 有些人的穿著就是離乾淨整齊有 05/04 13:52

hiphopboy7: 一段距離 05/04 13:52

machiner: 店人家開的 不爽給看不順眼的人進來不行嗎 05/04 13:53

oasis404: 可以啊,問題他又沒種拒絕客人又愛抱怨 05/04 13:54

allen20937: 當然可以,他的店他最大,但沒有明確規範又上網地圖砲 05/04 13:56

allen20937: 被人燒也是他自己的選擇 05/04 13:57

Nuey: 一樓88888 05/04 14:05

segabandai: 幫推 05/04 14:08

hiphopboy7: 燒啊 哪有差 他又不希望這族群去他店裡消費 05/04 14:10

hiphopboy7: 搞不好宅宅還越講越故意 衝進店裡報復性消費 05/04 14:10

aria0520: 哈哈 05/04 14:13

aa9012: 去xx場就知道了啊。有些會覺得 至少洗個澡再來吧== 05/04 14:18

inshimmer: 好好笑,講得好像他自己的選擇造成了什麼無法挽回的後 05/04 14:25

inshimmer: 果,不希望自己的店常常出現一堆奇行種他回的還算客氣 05/04 14:25

inshimmer: 了 05/04 14:25

zero249238: 說是被燒也不過就是中槍的宅宅們在悲憤,這搞不好也 05/04 14:27

zero249238: 是店主原本的目的,直接砍掉宅宅客源 05/04 14:27

Delisaac: 看推文就知道某些噁宅的嘴臉了 要他們穿得好看一點簡直 05/04 14:31

Delisaac: 要他們的命 05/04 14:31

s87879961: 樓上又要下去囉 終於不演啦 05/04 14:32

Delisaac: 演啥? 我甚麼時候演過了? wwwww 05/04 14:34

Delisaac: 我就是瞧不起不打理自己又愛強辯然後強迫社會接受它們的 05/04 14:36

Delisaac: 宅宅啊 我哪有演? XD 05/04 14:36

swaggyPanDa: 笑死 被講臭宅氣噗噗 阿就真的又臭又宅 05/04 14:47

SivLoMario: 臭宅笑死 05/04 14:49

joyca: 你可以穿你愛的風格啊,店家也有權力不做你生意吧? 05/04 14:50

SivLoMario: 媽的宅不是罪,但是你出門不要臭酸啊,容易流汗的人出 05/04 14:55

SivLoMario: 門前洗個澡,擦點止汗劑體香劑,洗衣服加點柔軟精, 05/04 14:55

SivLoMario: 明明這些都不是難事,就是不肯做,臭成這樣要誰喜歡你 05/04 14:55

SivLoMario: ? 05/04 14:55

satosi011: 你的回覆像是在硬凹啊 05/04 15:21

kerry0496x: 要求別人打扮很正常喔 05/04 15:24

IB1SA: 店長就看不慣宅宅打扮+拿老婆出來曬 不去就好惹 05/04 15:25

kerry0496x: 看了回文更好笑 05/04 15:25

y468513: 真的挺可憐的 05/04 15:25

IB1SA: 宅宅客人打扮得像網紅網美拿老婆曬 說不定店長因此改觀 變 05/04 15:29

IB1SA: 得歡迎宅宅惹 大概4醬 05/04 15:29

shes60101: 好了啦 進出水桶仔 講一講就人身攻擊 水準一目了然 05/04 15:33

lcw33242976: 笑死,自以為很有品味又不敢po出來讓其他人檢視一下 05/04 15:42

lcw33242976: 除了謾罵以外其他事情都做不到,真的很有水準 05/04 15:42

lcw33242976: 搞不好自己穿衣品味在那個店長眼裡也不行勒 05/04 15:42

numwnumw: 為啥你講的好像他有強制客人穿搭標準,他就只是在自己 05/04 15:46

numwnumw: 推上抱怨而已又沒對現場客人批評,我工作看到客人讓我 05/04 15:46

numwnumw: 很賭爛的,下班在上網抱怨前還要在店裡立牌子喔? 05/04 15:46

jknm0101: 好了啦 05/04 15:50

max13124: 這篇有種島民味 05/04 16:10

YomiIsayama: 人家看你不爽不想賺你的錢也不行? 05/04 16:12

msbdhdfceb: 噓文講到爆氣笑死 這素質大概也進不去那家咖啡店 05/04 17:36

aa08175: 到底為什麼要給你一個合格的標準啦XD 店長就私底下抱怨不 05/04 17:44

aa08175: 喜歡一些客人,不喜歡某些人還要定合格標準到底在想什麼 05/04 17:44

aa08175: 他又不是在背負什麼社會責任 05/04 17:44

ChampGrape: 看這篇文章就知道人家為什麼不歡迎_____ 05/04 17:47

sanro: 256樓,不給個大致標準就會發生「走進店門莫名奇妙被請出去 05/04 18:13

sanro: 」的情形 05/04 18:13

sanro: 渾身臭酸根本是滑坡誇飾,樓主只是問「是不是要穿西裝配合 05/04 18:13

sanro: 老闆」這種程度的問題而已 05/04 18:13

toulio81: 這篇噓文一堆好像自己很現實、社會化好棒棒,不用講基本 05/04 19:04

numwnumw: 回san大,老闆並沒有請任何不符他審美標準的客人出店門 05/04 19:04

numwnumw: ,他只是在自己推上抱怨不喜歡這類的客人而已 05/04 19:04

toulio81: 道理一樣,照他們那種道德標準的話,其實他這間也不是啥 05/04 19:06

toulio81: 高價米其林名店,本來也沒啥資格要求啥~~喜歡趕人嘲諷好 05/04 19:06

numwnumw: 當然他要是不採取實際行動禁止,那客人要穿怎樣,老闆 05/04 19:07

numwnumw: 要不爽在心裡也是他自己的事 05/04 19:07

toulio81: 棒棒!那被人搞也是剛好而已!反正不用講基本道德邏輯嘛! 05/04 19:07

numwnumw: 蛤?違反道德邏輯在哪,店長又沒干涉客人行為,上網抒 05/04 19:14

numwnumw: 發一下是哪裡沒有道德邏輯? 05/04 19:14

allen20937: 回答樓上的疑問,他抒發自己感想我尊重他,但既然他抒 05/04 19:17

allen20937: 發的內容疑似指稱某特定族群,那被反駁也是理所當然的 05/04 19:18

allen20937: 不是嗎?而且現階段雙方也只限於發文章而已,並沒有任 05/04 19:19

numwnumw: 爆氣的是覺得:你怎麼可以不喜歡宅宅,不喜歡宅宅就是 05/04 19:19

numwnumw: 不政確啦!Ptt宅宅也一天到晚酸潮潮啊,潮潮就不能表示 05/04 19:19

numwnumw: 不喜歡宅宅喔? 05/04 19:19

allen20937: 何人做出逾矩的行為(當然某些人身攻擊的除外),所以他 05/04 19:19

allen20937: 現在也只是發文被反駁,僅止於這種程度而已 05/04 19:20

numwnumw: 我也覺得店長被酸回去剛好而已,說店長違反道德不就好 05/04 19:21

numwnumw: 笑 05/04 19:21

sanro: 原來沒有拒客喔,那就更沒戰點了啊囧,想說燒這麼旺是幹嘛 05/04 19:51

sanro: 咧 05/04 19:51

skullxism: 日本的時尚標準應該算基本功課,照著時尚雜誌穿 05/04 20:29

doomlkk: 不要為自己不修邊幅找藉口 05/05 01:32

allen20937: 不要為了擅自扣別人不修邊幅的帽子找理由,謝謝 05/05 11:40

您可能感興趣