Re: [討論] [微毒糧草]令人失望的《爛柯棋緣》

回覆 關於《爛柯棋緣》討論失控事件 前言 推文數先不計，截至目前已經有六串跟串了，戰場遍地開花ww 大家似乎非常關注此事，這次事件也滿有意思的，從中學到了不少東西， 因此來總結一下戰況，此瓜不能沉www （得益於此熱度，我也得到了當初想要的資訊，謝謝大家） ……………………… 有意義的討論： 我覺得討論是交流彼此的所見所解， 因此說出 見了什麼、用什麼邏輯、解了什麼，每個步驟都很重要。 但即便討論再多，口味(價值觀)這種東西很大部分是尺度的問題，不是對與錯的問題。 除非上述三步驟有根本性的錯誤，不然提出質疑相當於質疑別人的感受， 最後都是沒有結果的，此謂無意義的討論。 ……………………… 最初的問題： 在開始討論前，先回顧首串最初的目的。 我當初po文的重點是： 1、SOS, 這本書我有點看不下去了，請求支援 2、解釋為什麼我看不下去，我目前的感想是什麼？是不是有誤解？ 3、提問後面有沒有什麼精彩的內容？ ……………………… 部分Get到以上三點的人，都有回覆相應的內容，後續也有很多意見交流， 這些都是非常寶貴的資訊， 我很感謝大家。 But 另一方面就是有一些人管太多，喜歡質疑別人的感受， 羅列一堆理由問責，更有人Diss完別人喜好後，再談喜好是個人自由… 那我就覺得喵了個咪了？？？？？ ……………………… 這次事件我也有很多可改進的地方 1：更體貼的表達方式 我明知立場不同的隔閡很大，甚至還想到打預防針了，但還是不夠體貼。 想爽的人多，被噴也很正常，想防止歪串需要戒慎恐懼。 我應該先在大綱上客觀描述，再寫感受的。 2：多餘的補充 相當多的Diss集火在文中提到的日輕，這是我萬萬沒想到的。 明明原文拿掉兩部日輕，也無損於我的論點啊。 (我不懂唉！集火在此處到底意欲如何？) a.我提到的《小書痴》其實屬於預防針的一部分啊！ (怎麼反而招仇惹恨了？！) 我是想說明，即便這麽討喜的作品，因為沒有足夠的加分項，也只是糧； 而踩了毒點的本書也是糧，糧草、微毒， 給分不低了，對吧？對吧？ 「我努力了。誰來誇誇我啊！」by梅茵 b. 《蟲師》也是冤，我提《蟲》不涉此書的給評，僅作為拓展的部分補充。 我幻想有這麼一部作品，在《棋》的骨架上以此填上寫肉： 主角四處問道，與萬千生靈交流，把自己的感悟化棋。 也因為那是我當下想到最有意境的作品。 (超越人蟲之別、向自然萬物學習) (道是無自性的生命之河、道是彼此相處的方式) 我已經給出了自己的口味，說明了此書踩的毒點、因為無加分項， 所以糧草、微毒。 這已經夠了。 縱使原文拿掉兩部日輕，也無損於我的論點。 (唉～可是我手又很癢、很想補充。) (看以後要更小心一點，戒慎恐懼) ……………………… 原本，最後是想Diss一些無用討論的， 想想算了，無非就是以上的反例。 但我還是要說一下！ (你不澄清！那就我來！) : 反正都被指著鼻子說我在說教了，那就放開一點吧！ 下面吃光光幫你總結：你你你你你你你你你你你你你你你你 瘋法！你個XX！ 我根本沒幾句話是對著你說的！X！自己去翻！ (對！因為我當初看到你回的內容，就直覺回了是個麻煩！) 你被別人嗆到腦羞，也不看清楚嗆你的是誰！不是我！X！ 結果發瘋發一篇廢文，開頭先不實指控，再整篇指著我念！ 你懶、你笨、你記錯！我都忍了！ 還截圖在那篇廢文提醒你！還寄信！(截圖另備份於首po,235f) 你現在還裝死！X！ 最後特別感謝 JohnShao直言， 但說話太直還是要小心、小心被瘋狗咬… 補充： +1、極度推薦去看看《蟲師》。那是我覺得最仙的作品了。荒山、神秘、自然規律、生命之河和最重要的謙卑。當然你要說它不是小說、它不是日更、它甚至是鬼子的幻想，那我會覺得很可惜，其實大家都是故事。 ----- Sent from JPTT on my iPad -- 我哪裡這樣說了？ 看他嗆錯人的處理態度 我是真的絕望了 你哪裡讀出這種味道？ 根本是你在不爽我不喜歡吧 呃 口味是各人的事啦 雖然我的目的只是要澄清被誤會的點 但看起來戰來戰去才是常態 哪有什麼八卦 都公開的啊 www 明明是他和別人吵架 結果點我 你這是檢討被害者 因為一直有文跳出來說同樣的東西 我乾脆一次回... 都對 但我哪裡要別人覺得爛柯不好了？？ 我沒說a就b之類的吧？莫名被戰的是我耶 我覺得你每次回文好像都很認真 但這次結論怪怪的 你再看一次... 我說了和蟲無關… 應該說 我看了爛柯發現有我的毒點這樣 已轉寄 基本上是最後一段的內容 這篇文說得還比較難聽咧 你覺得咧？這樣算我攻擊他？還是他理解能力有問題？
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1656345692.A.DBE.html

→ vc0530 : 後面我也滿幼稚的，跟著風煽風點火，想看火能燒多大06/28 00:34

→ vc0530 : www06/28 00:34

→ vc0530 : 乾 突然想到 我當初在廢文下還先給了台階唉…06/28 00:40

→ vc0530 : 好啦 *蟲不是日輕06/28 00:45

推 avalonworld : 心情不好就隨便抓個人出來公審 好慘06/28 00:53

推 majohnman : 理性檢討推推！！！06/28 01:14

→ vc0530 : 瘋法引用的那句也是點火的一部分ww 我是覺得那句話06/28 01:31

→ vc0530 : 算中性，又可以酸到我討厭的聲音。想看什麼就會追捧06/28 01:31

→ vc0530 : 什麼。沒有多餘的形容詞怎麼算地圖砲呢ww06/28 01:31

推 ccjjea : 我最近在看惡德領主（亂入 06/28 05:52

推 lin820504 : 看道詭異仙（亂入 06/28 06:30

推 nakocofe : 講真的 你在追求的是老殘遊記 天方夜譚 天地一沙鷗 06/28 07:54

→ nakocofe : 老人與海 這種經典小說 網文就比漫畫更快餐是找不到 06/28 07:54

→ nakocofe : 你要的綜合維他命的 06/28 07:54

推 MattDemon : 如果在現實上班 有男性對我露出快誇誇我的表情 我應 06/28 08:16

→ MattDemon : 該會翻白眼無視吧。 06/28 08:16

推 kilieolee : 同意nako大 06/28 08:23

推 VBMO : 快餐和綜合維他命都是吃的 為什麼不能互比!? 06/28 08:49

推 kilieolee : 王鼎茹絲葵米其林比夜市雞排巷口美食嗎XDDD 06/28 08:54

→ Yachaos : 還以為是要幹嘛，原來是開一篇說我沒錯都是they的錯 06/28 09:46

→ TFKC5566 : 實在是很幼稚的處理方式 06/28 10:45

→ linzero : 所以想要繼續搧風點火嗎？ 06/28 10:49

推 windletterz : 我沒看這系列討論串，這承認自己煽風點火的引戰 06/28 11:17

→ windletterz : 仔哪來的？ 06/28 11:17

推 nsx : 都吃的是能互比沒錯，但是跑去夜市吃小吃攤，然後 06/28 11:19

→ nsx : 說跟米其林三星美食相比非常難吃… 06/28 11:19

推 wizardfizban: 所以你寄私信罵我是想煽風點火？ 06/28 12:04

→ wizardfizban: 原來是指定技呀 我人緣果然很差 06/28 12:05

推 r12121313 : 都是they的錯 我覺得不好看的書就是不好看啦 你們 06/28 12:07

→ r12121313 : 不可以說仙草 說他仙草就是不對06/28 12:07

推 yang13002214: 說實話這個人真的有毛病 06/28 12:20

→ yang13002214: 偏執自說自話 06/28 12:20

→ yang13002214: (之前跟他有討論過書的內容06/28 12:20

→ yang13002214: 講沒兩句 我就放棄了 根本不是在討論06/28 12:20

→ piyo0604 : 笑死 06/28 13:02

推 jim99952 : 都是吃的為什麼不能互比，你是在檢討我的口味嗎（截06/28 13:15

→ jim99952 : 圖06/28 13:15

→ enijeilee : 我難得覺得逛CF版需要2，然後才發現竟然沒辦法2 06/28 13:49

推 sfh20230 : 你平時都吃那些仙草阿 我們這些山豬吃不了細糠是八 06/28 13:51

推 boyou314 : 逆風支持一下原po，這本真的無聊... 06/28 14:37

推 ethan14152 : 卡私信八卦 06/28 14:43

推 lustdaemon : 不是 你想酸別人 自以為用詞中性 意圖還是很明顯06/28 14:52

→ lustdaemon : 大家又不是笨蛋06/28 14:53

→ fff417 : 蠻噁心的 說實話06/28 15:04

→ clivezzz : 語畢哄堂大笑06/28 15:06

推 poboq0002 : 大家後來在戰的又不是這本書無不無聊 而是這個人怎 06/28 15:24

→ poboq0002 : 麼可以這麼自我中心又幼稚 還特地發一篇這種文章彰 06/28 15:24

→ poboq0002 : 顯自己有多幼稚 06/28 15:24

→ a43164910 : 趕快多打幾個w 讓大家以為我沒有見笑轉生氣www 06/28 15:58

→ supaucat : 大家推薦的書根本是毒 看不下去 請各位看我推薦的仙 06/28 16:07

→ supaucat : 草 阿我好棒（捧讀 06/28 16:07

推 MattDemon : 幫樓上加www 06/28 16:08

推 blade0314 : 沒參與到前面的紛爭 只看到樓主一副眾人皆醉我獨醒 06/28 16:13

→ blade0314 : 的表演 還特意點人出來 我尊重樓主發表言論的自由 06/28 16:13

→ blade0314 : 但我也有不認同的權利 06/28 16:13

→ VBMO : 覺得這本不好看又沒差 這串已經不知道有幾個人說看 06/28 16:17

→ VBMO : 不下去.不合口味了 有問題的根本不是口味啊wwwwwwww 06/28 16:18

→ VBMO : 而且瘋法說還特地寄信來..私下討論 這也太好笑了www 06/28 16:20

推 icechocolate: 前幾篇我還在懷疑你論文怎麼過的 現在我知道了 06/28 16:23

→ icechocolate: 應該是沒寫 or 沒過 or 沒寫過 真抱歉我還懷疑你 06/28 16:23

→ REALucifer : 你po文的初衷沒問題，但這篇就走遠了 06/28 17:37

→ johnny12728 : 已經夠了吧 感覺跟小說本身已經沒甚麼關係了 有甚麼 06/28 17:50

→ johnny12728 : 私怨你們自己私信去喬 不要再佔版面 06/28 17:50

推 aiglas0209 : 呃呃呃 06/28 18:22

推 aiglas0209 : 這什麼驚世優文06/28 18:22

推 aiglas0209 : 不能只有我看到06/28 18:22

推 edwin040286 : 其實版上很多C洽也在逛的，蟲師應該也蠻多人看過06/28 18:25

→ edwin040286 : 但也無礙看過蟲師的，覺得爛柯好看06/28 18:26

推 ethan14152 : 剛剛仔細看了下，這篇槽點真的蠻多的ww06/28 18:27

→ edwin040286 : 所以你論點被集火，我想你提到的作品版友多少有看過06/28 18:28

→ edwin040286 : 但喜歡A，沒必然會討厭B06/28 18:29

→ edwin040286 : 不過你要跟W網友戰，我是樂觀其成啦XD06/28 18:30

→ icechocolate: 蟲師這部有追ACG的人 七八成以上都看過吧06/28 18:31

→ a0939877325 : cf板沒2真可惜06/28 19:30

推 wizardfizban: 為啥一定要拿蟲師來和爛柯比.....06/28 19:40

→ wizardfizban: 我反而想問 要如何以蟲師為範本找書找到爛柯上去...06/28 19:41

推 Lia : 他心裡想的仙是蟲師 聽人說爛柯很仙就覺得爛柯=蟲師06/28 20:04

→ Lia : 看了以後覺得不一樣很失望就上來吐 我想大概是這樣06/28 20:05

推 craig : 蟲師仙？和修仙小說根本是不同的東西好嗎？06/28 22:42

→ vc0530 : @craig 我是說思想 較真的話當然不是06/28 23:42

→ flashylmt : 奇文共賞06/29 00:53

→ piyo0604 : 真的在講你的你反而看不懂 我的天R06/29 01:06

推 ethan14152 : 阿瘋法不是說你私信罵他，卡一個內容。06/29 01:08

推 MushT : 奇文共賞 06/29 01:23

→ mn435 : 你的表達都要特別想一下才能理解… 06/29 01:35

→ mn435 : 有疑似負面語句的東西 人類本能都會認為是攻擊吧 06/29 01:37

→ vc0530 : @mn435 他造謠有理我應該和顏悅色？ 06/29 01:44

推 mn435 : 和氣的澄清解決誤會 也是勝利的一種 06/29 02:14

推 zader : 我一直都覺得看到毒點爛書上來抱怨很正常，但是發 06/29 04:14

→ zader : 完文就算了，因為好壞永遠是主觀意識為主。 06/29 04:14

→ linzero : 不過看來旁邊看戲而所謂誤解你的是有點多？ 06/29 10:41

→ Hyr0108 : 爛柯戰完但又看到一篇戰詭祕的，熱門推薦每人口味 06/29 13:34

→ Hyr0108 : 百百款不喜歡很正常，但一直用其他本設定怎樣合你胃 06/29 13:34

→ Hyr0108 : 口是仙草，熱門書不符合你個人想法就毒發，這樣一 06/29 13:34

→ Hyr0108 : 踩一捧的方式是要討論什麼 06/29 13:34

→ vc0530 : @zader @mn435 謝謝你們的好心勸解 我只是覺得後續 06/29 15:55

→ vc0530 : 一直收到的回應太異常了 至此算是好話說盡 其實這也 06/29 15:55

→ vc0530 : 只是我在耍幼稚而已 我明知雙方沒意願是很難溝通的 06/29 15:55

→ vc0530 : @Hyr0108 你串文了… 06/29 15:57

→ vc0530 : @ethan14152 看完了嗎？ 06/29 15:59

推 ethan14152 : 看完了 06/29 18:57

→ ethan14152 : 嗯…前面還可以後面幾句有點太情緒化，白費貼一堆 06/29 18:57

→ ethan14152 : 圖 06/29 18:57

→ blade0314 : 不認同你就是檢討被害者？ 好哦 真棒的思維（？ 06/30 13:10

→ vc0530 : @ethan14152 那你會怎麼做？ 07/01 03:09

推 wcre : 蟲師和爛柯比真的是侮辱人，拿米其林和你家巷口滷 07/04 13:49

→ wcre : 肉飯令人不滿 07/04 13:49