※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1644718378.A.5AF.html
推 bYvYd : 第一個我覺得算，因為根本換句話說...... 02/13 10:25
推 crazyanight : 第一個算吧 起碼學術倫理算 02/13 10:55
→ jzn : 第一個明顯是抄襲，文字描述根本逐字逐句剪接 02/13 10:56
推 edwin040286 : 吵這個的話，建議把你認為被抄襲國作者國的智財法、 02/13 11:00
→ edwin040286 : 行為人國的智財法讀一下，然後研判準據法選用 02/13 11:00
推 jay228 : 第一個100%抄襲 複製貼上修改而已 02/13 11:01
→ edwin040286 : 然後探討各國著權權法對於改作的定義，大家再來吵 02/13 11:01
推 allen886886 : 第一張圖算抄襲啊，內容根本一樣 02/13 11:42
推 mayasoo : 他們自家太祖起的好頭 02/13 12:12
→ BMOI : https://youtu.be/5cebLF4DbyM 參考看看 02/13 12:21
推 BMOI : https://youtu.be/RFtUAiUrakw 02/13 12:42
→ darkbrigher : 描寫相同事物會連句型用語都差不多哦？ 這或然率有 02/13 13:03
→ darkbrigher : 多低? 02/13 13:03
→ chu630 : 第一個完全算阿 02/13 13:04
→ dakkon : 第一個比複製貼上好一點，但也就好一點 02/13 13:04
→ chu630 : 就大學生做報告抄襲等級阿,刪刪剪剪換一下詞句 02/13 13:07
推 Ttei : 這招我國小罰抄課文就會了 02/13 13:10
推 Barcoz : 中翻中哪裡不算抄 02/13 13:18
→ GUDU : 第一個也抄得太蠢了吧..我以為只是東借西借一點素材 02/13 13:24
推 nutta : 第一張圖就是抄襲啊，哪裡有得吵?難道隨便一個人描 02/13 15:18
→ nutta : 述動作都會按照抽菸咳嗽打噴嚏嗎?這一看就是照搬， 02/13 15:18
→ nutta : 而且也沒有特殊意義啊 02/13 15:18
推 nutta : 這個如果要吵用典、化用也吵不起來吧?就問三條獵犬 02/13 15:21
→ nutta : 和抽菸咳嗽打噴嚏開槍射虎是有什麼好用典的? 02/13 15:21
→ sheo99 : 別鬧了，第一個根本連吵都不用吵 02/13 15:38
→ sheo99 : 那就是抄 02/13 15:38
→ sheo99 : 你是不是在反串 02/13 15:39
推 song7775 : 第二個要看前後文脈絡吧 02/13 18:10
推 song7775 : 只看這三段短句也看起來像是作者對原作者說的話的回 02/13 18:13
→ song7775 : 應 02/13 18:13
→ song7775 : 這種寫作手法很正常吧 02/13 18:13
推 ghoul125 : 第一個只是情節“類似”？ 02/13 18:30
→ ininderkk : 笑死逆風 02/13 18:34
推 dailylily : 第一個就抄襲啊 中國作家常用 烽火就是抄襲專業戶w 02/13 18:40
→ dailylily : 第二的比較像引用，應該不會有什麼問題 02/13 18:41
推 lbowlbow : 第一個絕對是抄啊，這就大學生抄作業等級的變動 02/13 18:45
推 ALJAZEERA : 結構一樣欸@[email protected] 02/13 19:50
推 omegazero : 第一張是抄，第二張算引用名言 02/13 21:53
→ scrwer : 好啦 不是抄襲 是文本再生 爽了嗎 02/14 08:13
推 wulaw5566 : 第一張圖片根本Google翻譯等級的抄襲 02/14 12:25
推 spirolin : 第一個很抄耶 02/14 15:41
推 s9234032 : 第一個算 第二個引用 02/15 02:18
→ s9234032 : 第一個比毛澤東還扯 人家還會挖字 02/15 02:18
→ s9234032 : 結果這個直接看完再用自己方式寫一次 02/15 02:19