※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1630605691.A.596.html
→ GAOTT : 問題就在於 魔法有天賦 科學沒有09/02 17:57
→ GAOTT : 有天賦這東西就直接打死重現09/02 17:57
→ GAOTT : 有天賦論這東西就直接打死科學需求的重現理論09/02 17:58
→ GAOTT : 科學從來沒有重現一個科技需要靠天賦的09/02 17:59
推 art1 : 有部漫畫是科技退化到原始時代然後要在原始時代重現09/02 19:49
→ art1 : 現代各種科技,這不靠超強記憶力跟超強學習力根本不09/02 19:50
→ art1 : 可能實現
推 darkbrigher : 40歲前沒得菲爾茲獎 終生無望 09/03 02:09
推 unrechiran : 為了成就碩士果位 不惜為奴 09/03 02:18
推 Noxves : 我要碩博再也遮不住我心!我要指導教授都煙消雲散! 09/03 02:22
→ palsuet : 法師也需要裝備吧,徒手搓裝備出來也太誇張 09/03 02:22
推 alwaysstrong: 這小學生竟然在研讀微積分 此子不可留! 09/03 02:35
推 dichenfong : 科學側的天材地寶可以一直複製 09/03 02:36
推 stu900026 : 應該說,每個魔法師都是一個教授+工廠綜合體 09/03 02:46
→ stu900026 : 理論+實際生產一把抓的職業,壽命又長,足以累積足 09/03 02:47
→ stu900026 : 以讓兩邊均有所成的知識 09/03 02:47
推 stu900026 : 又可以用精神力取代高精密儀器來進行高精度生產, 09/03 02:48
→ stu900026 : 內建提煉技術可以提取所需魔法資源,花個一百年已 09/03 02:48
→ stu900026 : 經夠他自己弄個法師塔之類的 09/03 02:48
→ stu900026 : 更別提弄出法師塔就可以大規模生產 09/03 02:49
→ stu900026 : 可是大科學家還是要仰賴基礎建設才能進行批量生產 09/03 02:49
推 SeedDgas : 樓樓上那個複製怎麼看起來這麼像魔法 09/03 03:37
推 a29985816 : 等等 怎麼會有霍恩海姆在裡面XD 09/03 05:57
推 wahaha01 : 時間天尊並沒有超越時空的能力啊。 09/03 06:46
推 zader : 原來是說科學成果的普適性,上升到世界規則去,你 09/03 07:15
→ zader : 怎麼不說除你之外沒人有魔法適性,結果也只有你能 09/03 07:15
→ zader : 用的情況 09/03 07:15
推 chinsong : 科學或者說工業本來的目的不是在於生產一摸一樣的東 09/03 07:24
→ chinsong : 西,而是大量製造有相同共用的東西,你沒張紙都不一 09/03 07:24
→ chinsong : 樣,但每張紙都能發揮同樣的功能,書寫、紀錄、保存 09/03 07:24
→ chinsong : ,在這種條件底下公差只要在範圍內根本沒差 09/03 07:24
推 art1 : 那部漫畫大部分情況下都是靠一個人的知識跟其他人出 09/03 07:33
→ art1 : 力重現現代科技,如果只靠他一人還是很有機會重現, 09/03 07:33
→ art1 : 但進度會慢很多 09/03 07:34
推 qaz31415 : 科學是大道,法律就是天道。第一道劫雷,其名為專利 09/03 08:03
→ qaz31415 : 雷。 09/03 08:03
推 s9006512345 : 可是魔法側和科技側有一個最大的不同,就是科技側 09/03 08:04
→ s9006512345 : 不會叫研究人員上戰場當炮灰,每次看魔法側打個仗 09/03 08:04
→ s9006512345 : 就死一堆中堅研究員... 09/03 08:04
推 tamynumber1 : 物理教授的物理攻擊力很強的意思嗎? 09/03 08:24
推 Cishang : 2021了還搞不懂科學是什麼... 09/03 08:30
→ Cishang : 科學是一種思考研究的方法精神 只有放棄思考研究的 09/03 08:31
→ Cishang : 時候才有所謂的不科學 09/03 08:32
→ lbowlbow : 科學的天賦要求更高好嗎,現實都是靠小數點後好幾個 09/03 09:19
→ lbowlbow : 零的天才在推進科技的 09/03 09:19
推 apple123773 : 自從我看了我小學同學的基礎物理 我就知道我不適合 09/03 09:33
→ apple123773 : 結果他說 那是他爸拿來激發他的 WTF 09/03 09:34
推 FrogStar : 數理大道看不到頭 我要以畫入道! 09/03 09:39
推 MK47 : 左手C++、右手演算法 看我解構你的術法 09/03 09:59
推 snio2427 : u文 09/03 10:24
→ faniour : 17-18歲發sci勒,有沒有那麼扯…. 09/03 10:34
→ faniour : 科學側肯定有天賦啊,像這篇文對科學的理解程度跟 09/03 10:36
→ faniour : 麻瓜差不多,但天賦不等於再現性 09/03 10:36
→ faniour : 工業製品任兩個都不一樣,但規格跟公差的制定讓你在 09/03 10:38
→ faniour : 使用上不會感受到他們不一樣造成的差異 09/03 10:38
→ faniour : 這包括你現代文明中的義務教育、法律、社會義務 09/03 10:39
→ faniour : 公衛還有各式大眾工具 09/03 10:39
→ faniour : 現代工業化社會本來就不是幾個人的成果 09/03 10:42
→ faniour : 你把幾個人丟到末世的環境他們自然沒辦法重現文明 09/03 10:42
→ faniour : 他們只能播種讓工業化跟專業分工的精神重限文明 09/03 10:43
→ faniour : 你把魔法側的法師丟去魔力枯竭的時代他不會比雜魚好 09/03 10:45
→ faniour : 多少,傳承根本也沒可能,魔法側哪時候重視過對一 09/03 10:45
→ faniour : 般人的傳承與普及? 09/03 10:45
推 ETTom : 科學應該比小說的修真更像是求「道」... 09/03 10:46
→ ETTom : 一個是探索世界本質,一個追求個人偉力 09/03 10:47
→ faniour : 另外扣除少數奇葩,還有像數學這種真的有天賦的領 09/03 10:48
→ faniour : 域,多數學者都是按步就班的成長而不是跳級。理論 09/03 10:48
→ faniour : 的累積與研究的進展都需要時間去打磨 09/03 10:48
推 fd90312 : 我將八種不同的Model,配與各類資料!調參! 09/03 10:54
→ fd90312 : 欲練出我的證道人臉辨識模型! 09/03 10:54
→ lbowlbow : 總覺得證道的會是你家的人類辨識設備 09/03 11:57
推 palewalker : 科學是一種學習與歸納根本原則或普適原則的系統,經 09/03 12:23
→ palewalker : 過觀察與假設、實驗、比對、假說、確證、定理,這樣 09/03 12:23
→ palewalker : 就是科學。現在流行的設定,要完全不科學是很難的, 09/03 12:23
→ palewalker : 畢竟擺脫不了傳承與技術再現,只是看主角是否願意理 09/03 12:23
→ palewalker : 解與執行到哪步。 09/03 12:23
→ palewalker : 所以問題變成,魔法文明與器械文明的執行可行力,而 09/03 12:28
→ palewalker : 不是科學文明與魔法文明。 09/03 12:28
推 chuchu000 : 門檻差超多吧 09/03 13:15
→ chuchu000 : 魔法沒有靈脈什麼的 一輩子當不了法師 科學至少還 09/03 13:16
→ chuchu000 : 有途徑人人都能學習 09/03 13:16
推 zealeliot : 科學不需要天賦的意思是,不會因為你出身尊貴,引力 09/03 13:38
→ zealeliot : 就不會吸你,讓你可以到處飛。科學是一體適用的 09/03 13:38
→ Cishang : 你只要肯動腦 那就是科學 09/03 13:39
推 satan317 : 魔法原料貴,科技原料便宜 09/03 14:14
推 LaAc : 傻傻的,有背景的話17歲投稿SCI一作輕而易舉,你沒 09/03 14:18
→ LaAc : 看新聞? 09/03 14:18
→ lbowlbow : 那是你沒看過去大賣場買魔藥材料的 09/03 14:20
→ chuchu000 : 電鍋煉丹 09/03 14:27
→ faniour : SCI沒那麼難,多數人的門檻是英文寫作 09/03 15:13
→ faniour : 找到適合的刊物投稿,太冷門的內容可能無法同儕審查 09/03 15:18
→ faniour : ,只要還稱得上研究,不搞民科,往低點數低門檻投就 09/03 15:18
→ faniour : 可以。並沒有什麼ggyy的道理 09/03 15:18
推 a05150707 : 現在要發sci的問題是 你研究的要夠前沿或夠冷門 09/03 15:53
→ a05150707 : 熱門領域要發的門檻非常高 冷門的就看個人靈感機遇 09/03 15:54
→ faniour : sci不少刊物都快冷到變礦物,高端前沿扯不上。近年 09/03 18:08
→ faniour : 看了不少這類型文獻,有些letter有基本數據、有步驟 09/03 18:08
→ faniour : 看起來合理就差不多了,就像大學生的實驗報告寫成英 09/03 18:08
→ faniour : 文版的一樣。你只要做一組實驗(案例)是沒有人做相同 09/03 18:08
→ faniour : 的即可。但刊登也要錢啊。 09/03 18:08
→ faniour : 這種東西可能20年都沒人引用,或是某一天忽然有什 09/03 18:09
→ faniour : 麼大作參照的就引用數爆表 09/03 18:09
推 wholewing : sci還好吧,絕世天驕都嘛17歲nature跟science 09/03 20:49
推 LaAc : 科二代也可以高中發啊 還能靠這個特殊選材上大學 09/03 23:13
→ faniour : 如果人家家裡就吃這個飯碗的,洗出一篇sci 09/04 09:06
→ faniour : 那還真的只是剛好而已 09/04 09:06
→ faniour : 再憤慨也沒用,怪自己投胎選錯吧 09/04 09:07
→ faniour : 工作幾年了發的都是專利,有些領域做的事情高中生就 09/04 09:15
→ faniour : 很足夠了,拿得到專利基本上都有新穎性進步性要素, 09/04 09:15
→ faniour : 只要找到期刊找編修換個文體就變sci,還可以跨一腳 09/04 09:15
→ faniour : 學界勒。我是認為cynical view也改變不了什麼,特別 09/04 09:15
→ faniour : 是對家裡有資源的,憑什麼叫他不要用? 09/04 09:15
→ faniour : 幾歲前發sci或拿到學位不等於天才,反之亦然 09/04 09:17
→ faniour : 原po列舉了幾位著名體系的開創者,但這不等同於所 09/04 09:36
→ faniour : 有的研究者都是相同的軌跡。如果仔細比較就可以理 09/04 09:36
→ faniour : 解那些人多半集中在特定領域。他們的成就也不是什 09/04 09:36
→ faniour : 麼發不發表sci來當里程碑,早期一點還沒sci這種說法 09/04 09:36
→ faniour : ,就出版社搞得花招,當他是天機閣搞天地榜嗎?雖然 09/04 09:36
→ faniour : 頗有這種味道了…再來原po把理論與工業技術完全劃 09/04 09:36
→ faniour : 分開來,認為有理論的指導工業技術一定水到渠成, 09/04 09:36
→ faniour : 但現實世界的運作並不是如此簡單。飛機就是技術領 09/04 09:36
→ faniour : 先理論的情況,而又像可控核融合一直是技術遠不及理 09/04 09:36
→ faniour : 想,當然你要說缺乏更佳理論也說得通 09/04 09:36
→ faniour : 提到天賦這件事,不知道各位有沒有遇過才華洋溢天 09/04 09:49
→ faniour : 資聰穎,但永遠都是求剛好通過的人?考試只要能過就 09/04 09:49
→ faniour : 好,資格考能過就好,找工作不管什麼預聘時間到再 09/04 09:49
→ faniour : 找就好,薪水夠用就好….當了主管一樣業績達標就好 09/04 09:49
→ faniour : ,什麼都快一點,但也都只願做到合格多一點。天才要 09/04 09:49
→ faniour : 落在對的土壤,還要他自己願意才會成就不凡。別人討 09/04 09:49
→ faniour : 論雞首牛後的問題,他卻默默的去佔著脖子肩膀的位子 09/04 09:49
→ faniour : 不動了 09/04 09:49
推 lustdaemon : 你最大bug愛因斯坦也沒有17歲發論文 在旁人眼中他庸 09/06 05:50
→ lustdaemon : 庸碌碌很久 09/06 05:50