看板CFantasy
小弟大學時雙主修政治系
對民族主義這個東西稍稍的看過幾本書
在政治學、社會學的概念中
有學者就認為民族主義很像是宗教的概念
現代國家崛起、世俗主義發展之後
傳統的宗教被揚棄
但是人畢竟還是社群動物
每一個社會還是要有一個遠遠超過個體生命、足以建構其共有身份的信念或假設
而這樣的共同性得以界定人的意義，區分人的社群
在古代，可以用宗教信仰去確認我群和他群
在現代，區分彼此的方式就是民族主義
所以民族主義的本質其實跟宗教是很相似的
都是透過一個虛幻崇高的信念去統合一群人
如果對民族主義有興趣的，可以去看班乃迪克安德森「想像的共同體」，討論民族主義的
經典巨作
所以各國都多多少少有些民族主義，美國、韓國、中國、日本、臺灣都有
會說所有的民族主義都不好嗎？
這個問題其實跟是不是所有宗教都不好是一樣的問題，用之為善就是好、為惡就是不好
所以可以從這樣的想法去看納粹德國、或是去看共產黨統治的中國
換句話說現在的中國就是邪教組織啦
把維尼當作某某上人
小粉紅當成虔誠的信眾就好了
當然要不斷內部洗腦，告訴信眾這個信仰多棒
只要一直有信徒，共產黨就不會倒，也可以用民族主義來讓信眾忽略一些威權、不合理的
地方
「我們正走在復興中國的偉大道路上」
「為榮耀我主，去吧，把十字架染紅」
(第一次十字軍東征教宗烏爾巴諾二世)
這兩者其實並無區別，不是嗎？
(啊小弟是無用的文組生，不小心就說多了，純討論不戰)
--
講得詳細一點好了
安德森會認為，民族主義是被共同不斷建構的
就像是我們可能彼此不認識，但是我們奧運的時候會一起幫戴資穎加油、也可能共同經歷
過921大地震，就是經歷過這些東西讓我們成為一個共同體，也就是一個民族
那其實就跟基督徒的禮拜、伊斯蘭教要向聖地朝拜一樣，是一個不斷重複建構的行為，儘
管彼此互相不認識，但是以同樣的行為信仰著同一個神明，也建構起對彼此的認同。
宗教是先有的，所以不可能拉宗教去對比民族主義，而是反過來，民族主義具有宗教的性
質、特質，這兩者的意義是不同的，希望有回應到你的疑惑。
而且也不是我亂說的，國外的學者就有人這樣想嘛嗚嗚
是回應d大啦 xd
早期就是建構論(民族主義是被創造的 ex想像的共同體)，原生論(民族主義是自然而然發
生的)在爭執吧，現在通說就是建構論
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.106.27 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1625583947.A.448.html
推 goddarn : 蠻有意思的切入點07/06 23:06
推 gibbs1286 : 中共現在就很像大型傳銷邪教啊，加上利益綑綁完美07/06 23:09
推 topfree : 基本上民族主義多多少少都有，不過太過極端就不好@@07/06 23:11
推 dragonclwd : 有修政治學沒修神學然後拉宗教對比政治在學術上有沒 07/06 23:24
→ dragonclwd : 有區別，我不太清楚。「凡事只要...差...差...不多.07/06 23:25
→ dragonclwd : ..就...好了，何...必...太...太認真呢？」07/06 23:26
推 topfree : ？_？..我沒有疑惑啊...我的意思是，民族主義多多07/07 00:25
→ topfree : 少少都有（而且其實有助凝聚向心力）但是任何事物就 07/07 00:25
→ topfree : 算原本是好的，但太多偏於極端後就不好... 07/07 00:25
推 FsjhuabnA : 我以為這在政治系中是主流觀點，在系上和講座聽到 07/07 03:56
→ FsjhuabnA : 滿多類似說法的 07/07 03:56
推 xkiller1900 : 同感，中國在走納粹的老路= = 07/07 08:11
推 Zsanou : “想像的共同體”這本解釋近代民族主義的建構 07/07 08:25
推 FrogStar : 言之有物ㄟ 07/07 09:09
→ lbowlbow : 歷史唯一證明的是，人類無法從歷史記取教訓 07/07 21:40