※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1410168394.A.E3A.html
推 mquare: 為啥星X大師是妖僧阿? 09/08 17:51
→ tony332976: 第八銅人書就頗難看的..... 09/08 17:54
推 zxvbnm: 政治和尚阿 整天說一些不像出家人的話 09/08 17:55
→ mquare: 喔!原來是政治取向!但是我覺得沒啥!畢竟期望出家人形象 09/08 17:57
→ mquare: 本來就是我們大家的偏見阿!! 09/08 17:58
→ mquare: 無論是佛教 亞伯神教 回教 本來就跟世俗一堆牽扯的 09/08 17:59
→ mquare: 政治取向我倒覺得還好!可能是因為亞伯拉罕教 也是一堆 09/08 18:00
→ mquare: 這種類型的政治人物吧!當然只有我們華人會希望 09/08 18:01
→ mquare: 宗教人士應該很清苦! 我反而好奇這種形象是誰訂的 09/08 18:02
→ nmm00040: 星雲某某可不是有立場而已它說話方式比立委還惹人厭 09/08 18:03
推 zxvbnm: 你劈哩啪啦打一堆自己腦補的話幹嘛=A= 09/08 18:05
→ darkbrigher: 跟世俗牽扯跟與政治牽扯是兩回事 09/08 18:07
推 zxvbnm: 姑且不論立場(藍綠統獨) 當宗教摻合到政治時 就失去它為善 09/08 18:12
→ zxvbnm: 的本意了 09/08 18:12
推 XieXie9527: 清苦....他們佛教自己訂的阿 09/08 18:16
→ Swampert: 吃素 也是他們自己訂制 09/08 18:27
推 ocean11: 星雲可是台灣少數有名和尚裡唯一表態支持中國併吞台灣的 09/08 18:28
→ qmaper: 對岸和尚可是公務員阿~領薪水的 09/08 19:19
推 shadow5402: 星X被認為是妖僧除了他的政治傾向之外，也因為他除了 09/08 19:23
→ shadow5402: 那層皮囊之外，沒有一點高僧的樣子 09/08 19:23
推 shadow5402: 我不打算要求星O要很清苦，但也用不上富麗堂皇吧? 09/08 19:26
推 shadow5402: 少林那個已經是商業集團了吧XDDD" 09/08 19:29
推 yangtsur: 星雲不管他出家人的身分,他講的話實在無法讓人接受 09/08 19:45
→ yangtsur: 真的會很想扁他.超級政治和尚.非常舔共 09/08 19:45
推 zszsdd: 台灣真正的佛教大師-聖嚴法師。星*。。去 09/08 21:52
→ Swampert: 聖嚴法師圓寂了 09/08 21:57
→ ThunderBlade: 原來政治傾向不同就是妖僧阿？那長老教會呢？ 09/08 22:06
→ darkbrigher: 樓上是無視了完全沒個出家人模樣這點嗎 另外台灣哪些 09/08 22:27
→ darkbrigher: 宗教人士會愛放些有的沒的廢話? 09/08 22:28
→ ThunderBlade: http://ppt.cc/aSrE 長老教會不是沒放話 09/08 22:33
→ ThunderBlade: 只是沒被人拿放大鏡盯著看罷了。 09/08 22:33
→ ThunderBlade: 若只因政治不正確就是妖就是魔的話，聽起來令人反感 09/08 22:35
→ darkbrigher: 真好笑 這跟星X講的話比起來根本是天差地遠 09/08 22:37
推 zxvbnm: 不是什麼政治傾向不同 而是宗教人士本就不應過度摻與政治 09/08 22:39
→ darkbrigher: 星X根本是在捧政府跟中共的LP 09/08 22:39
推 pauljet: 嗯 某宗教可是政教合一 啥不參與政治？ 09/08 22:41
→ zxvbnm: 所以他們之前被全歐洲幹爆了阿 你要不要去翻前面的文章 09/08 22:47
→ zxvbnm: 再說 我也不覺得那些人的理念作為符合他們的教義 09/08 22:48
→ pauljet: 你真的太小看亞伯拉罕宗教的政治影響力了吧？ 09/08 22:51
→ pauljet: IS 以色列 美國 哪個不是宗教影響政治 09/08 22:52
推 zxvbnm: 所以你覺得哪些宗教影響政治的行為正確嗎? 09/08 22:54
→ pauljet: 我覺得信仰宗教本身就不正確 09/08 23:03
推 dream951: 對出家人該有的形象是偏見? 聽起來好像很哲學 其實很空 09/08 23:11
→ dream951: 洞 因為這樣來說所有人的三觀都是偏見 那又何必討論? 09/08 23:14
→ pauljet: 假設所有的宗教領袖都是人格行為完美的聖人 09/08 23:15
→ dream951: 如果行為模式跟普羅大眾對出家的定義不符合 那又何必說 09/08 23:16
→ pauljet: 我也覺得 不要去信仰宗教 宗教本身就是一件怪事 09/08 23:17
→ dream951: 自己是出家人? 出出入入的還俗還比較快 09/08 23:18
推 zxvbnm: 大多人信仰宗教是為追求心靈撫慰和人生價值 我不反對 09/08 23:20
→ pauljet: 你認為的宗教 也是經過無數人苦難 由於不信的人增加 09/08 23:20
→ pauljet: 才讓這些既得利益的宗教領袖 去改革使宗教世俗化 09/08 23:21
推 pauljet: 既然是世俗化就遵守世俗規定就好 透過宗教幹嘛？ 09/08 23:23
→ zxvbnm: 擁有廣大信徒宗教的教義必定都是勸人向善 絕不是摻與政治 09/08 23:24
→ pauljet: IS很廣大啊 耶教很廣大啊 09/08 23:24
→ pauljet: 哪有不參與政治？ 09/08 23:26
推 zxvbnm: ...唉 你可不可以先想好你的論點 我們再來談 09/08 23:27
推 dream951: 宗教有沒有影響政治跟宗教影響政治對人民有沒有好處好像 09/08 23:29
→ dream951: 不是同樣的東西吧..... 09/08 23:29
推 zxvbnm: 我想說的從頭到尾都是"宗教人物不該過度摻與政治" 09/08 23:29
→ zxvbnm: 因為這跟他們的教義不符 09/08 23:30
→ zxvbnm: 所以某人才會被叫妖僧 09/08 23:31
推 pauljet: 簡單來說 宗教是相對保守跟落後的 09/08 23:31
→ pauljet: 宗教不參與政治 你也要找幾本聖經佛經之類的 09/08 23:33
→ pauljet: 書來支持你的論點 09/08 23:34
→ pauljet: 所謂的教義 你也要有基礎才能延伸 09/08 23:35
→ pauljet: 試問哪本經書 有教宗教領袖不可參與政治 09/08 23:37
→ zxvbnm: 你689喔(這樣會被告嗎) 要被質疑方提出證據 09/08 23:40
→ pauljet: 我是全面否定宗教 何來質疑呢？ 09/08 23:41
→ pauljet: 宗教要吸收廣大信徒 世俗化是一定的 那又何必有宗教 09/08 23:46
推 dream951: ...那你一直討論宗教有沒有影響政治幹嘛 一開始就沒有人 09/08 23:47
→ dream951: 說宗教沒有在影響政治 而是宗教影響"對不對" 09/08 23:48
推 zxvbnm: 你那句話聽起來很像"你有什麼證據證明柯文哲會開刀" 09/08 23:49
推 twlight: 把星X大師當成企業家而不是宗教家來看的話，他根本超強! 09/08 23:49
→ zxvbnm: 本來就是事實的東西 要拿出什麼證據 09/08 23:50
→ twlight: 回到原文，太監中的"唐朝好和尚"可以看看~~ 09/08 23:50
→ pauljet: 某樓是不是可以去看一下宗教不該影響政治是某人發的 09/08 23:50
→ pauljet: 我就他的立場來討論而已 09/08 23:51
推 dream951: 我說了 該不該跟有沒有是不同的東西阿阿阿阿阿阿阿阿 09/08 23:51
→ zxvbnm: 這篇推文一開始就提到政治了阿(攤手) 09/08 23:51
→ pauljet: 至於有沒有啥經書是這樣說的 我不知道 09/08 23:52
→ zxvbnm: 自己要跳進來怪我嘍 09/08 23:52
→ pauljet: 該不該是你說的吧 09/08 23:53
推 pauljet: 我幫忙解釋一下 有支持我立場就該 不支持我立場就不該 09/08 23:55
→ pauljet: 叫別人超然於政治之外 好安插自己人 09/08 23:58
→ zxvbnm: 嗯~~這劇情不錯 那位版友可以寫成小說 (,,・ω・,,) 09/09 00:00
→ pauljet: 我可以說嗎 這就跟國小辯論社的技巧是一樣的 09/09 00:05
→ pauljet: 我先設計一個問題 用這個問題來侷限對方回答是或否 09/09 00:06
→ dream951: 不是 沒有人說是你提出來"宗教該不該影響"政治 本來就是 09/09 00:07
→ dream951: zxv 提出來的 沒有人否認你提到宗教對政治有很大的影響 09/09 00:08
→ pauljet: 其實回答是或否都不對 可我就限制你的回答 變成你 09/09 00:08
→ pauljet: 要在錯跟更錯之間挑一個 09/09 00:09
→ dream951: 一開始在講的就是宗教"該不該"影響 你第一句推文開始就 09/09 00:09
→ pauljet: 辯論社沒玩過 獵人看過吧 09/09 00:10
推 dream951: 是說人家太小看宗教的政治影響力 問題是沒人小看 09/09 00:12
→ pauljet: 宗教這種事哪有是或否 09/09 00:13
→ dream951: 是在討論說這種事實是不是對的 對人民有沒有好處 09/09 00:13
→ pauljet: 我也說啦 你支持我就對 不支持我就不對 09/09 00:15
→ dream951: 本來就是你我的是否互相辯論阿 不然同一個宗教怎麼會有 09/09 00:15
→ dream951: 不同派系 09/09 00:15
→ pauljet: 所以沒有該不該 只有你是否支持我 09/09 00:16
推 dream951: .....我沒有說你的發言不對阿大哥 我一直在強調的是 09/09 00:18
→ dream951: 沒有人在否定你的發言阿 我是在說你們一開始就在討論不 09/09 00:20
→ dream951: 同的東西 09/09 00:20
推 zxvbnm: 原PO抱歉 在底下戰起來了 還有開嘲諷是我的錯 就此打住吧 09/09 01:09
→ Swampert: 我也有責任 只是沒想到都講明了 無神論 還能戰到影響力 09/09 01:14
→ Swampert: 搞錯方向了 宗教跟政治會有牽扯 但宗教會有底線 09/09 01:15
→ Swampert: 少林寺自唐代助拳李世民後變跟皇朝有牽扯 09/09 01:16
→ Swampert: 到宋代更是大量培植俗家弟子送進大內 直到清代被剿滅 09/09 01:17
→ Swampert: 道教就屬武當(明成祖和明太祖)和南北朝時期的影響力而已 09/09 01:18
→ Swampert: 涉及俗世很低 特別是國家戰爭級的問題 會拿捏分寸 09/09 01:20
→ Swampert: 肯定直接超然中立 星X明顯越線了 09/09 01:21
→ Swampert: 最多培養俗家弟子或俗世集團發出影響力 09/09 01:28
→ Swampert: PS 慈X已經怪怪了 最好多提防 四月鬧出開發案爭議 09/09 01:29
→ Swampert: 西方宗教很複雜 特別是伊斯蘭教 不要再開副本了 09/09 01:35
推 tsming: 台灣的妖僧不只一個吧XD 09/09 07:51
推 tsming: 除了過世的聖嚴，台灣的佛教山頭就我看問題一個比一個大 09/09 07:54
→ Swampert: 人家說不定在籌建大型戰艦 佛光波動砲 09/09 10:14
→ nightmare08: 宗教該不該參與政治跟歷史上有沒有是兩回事吧 09/09 20:17
→ nightmare08: 另外支持敵國併吞我國這已經不是單純政治傾向不同那 09/09 20:20
→ nightmare08: 麼簡單 09/09 20:20
推 T50: 哈梅內伊表示 09/11 14:37
→ sneak : 真的會很想扁他.超級政 https://daxiv.com 12/30 17:13