看板Boy-Girl
難得看你發文
還以為是推文機器人
既然發文了就好好來討論一下啊
: 看你廢文阿伯格式真的膩了
: 對女性就是拿前段舉例子
: 對男性就是拿中後段舉例子
: 然後最後總是來個毫無根據的我朋友
: 幾乎每篇都是一樣的自慰格式
本56的意旨不就是
一堆男神抨擊女生的點
就是因為你追的女生太後段嘛
所以自然拿前段的女生來舉例啊
而且本56自己就是低端假中立廢物後段魯蛇
自然舉的例子就是中後段男性的例子
如此沙豬的立場
不就是說中後段男生應該去追前段女生
本56都如此魯蛇假中立老人臭
都能中年大叔立大志
目標追前段女生
你各位優質菁英PR99的人生勝利組
天天要去找後段女生在那邊崩潰
這種心態比較難讓人理解吧？
: ※ 引述 《CuLiZn5566 (同理心5566)》 之銘言：
: :
: :
: : 其實要問的問題比較像是
: :
: : 中人以下的女性會對配偶有比較高的期待
: :
: : 之所以要限定是"中人以下"
: :
: : 理由是因為
: :
: : 很多女性單兵戰鬥能力就夠強了
: :
: : 自己就能買房買車 年收百萬
: 很多 ？ 蛤 你阿伯哪個平行世界線？
: 主計處隨便一查 性別分開 年薪100的女性已經接近pr90
: 而年薪100在男性裡卻剛好差一點點不到pr80
: 所以你的很多依據是哪來的？
依據喔...
就像你說的
年薪百萬的女性大概在PR85左右
還不包含農業、政府機關、小學以上各級學校、宗教、職業團體
用受雇人數800萬人來看
一年大概有90萬人給你選
90萬人多不多呢？
用板上這陣子最推的外籍新娘來看
過去40年陸配外配全部加起來的人數
也不過就50萬人
簡單來說
單純從人數上來看
PR85以上的女生人數是遠高於外配人數
"很多"的依據就在這裡
:
: : 所以首先要搞清楚大家討論的重點
: :
: : 你所謂的"台女"的形象是甚麼
: :
: : 是北一女 台大畢業 喝洋墨水
: :
: : 職業是醫生 高階白領 或是 外商菁英
: :
: : 父母隨便就能送她幾棟台北市的房子的這種女生
: :
: :
: : 還是高中畢業
: :
: : 當小模 當業務 當看板娘
: :
: : 家裡不和諧很早就出來工作賺錢養弟妹的那種
: 又是一個低級的假中立舉例手法
: 洋墨水畢業家裡有礦----高中畢業家庭不睦
: 刻意用兩個極端值當例子要幹嘛？
: 然後再來說科科你看好的台女你台男又搞不定追不到
: 中間情況應該百百種吧
: 講什麼有礦的意義在哪？
: 那種出身基本上也是富二代 企二代的守備範圍
: 拿來嘴意義在哪？
其實你說的很好
中間情況應該百百種吧
所以台女
都如何如何的論述
不也是一樣的道理嗎XD
如果
講什麼有礦的意義在哪？
同樣的道理
台女都如何如何
這類的論述不也是沒有意義嗎XD
畢竟這類台女都如何如何的論述
比本56的論述更沒有根據啊XDD
本56拿特例出來說
你批沒有意義
但是男神教徒們說台女都如何如何
你就惦惦默認同意
雙標不是問題
雙標還理直氣壯
這個就有點好笑了...
: : 就像是大家都覺得賺錢重要
: : 也沒看到人人都能年薪百萬千萬
: : 一個月賺不到十萬塊錢新台幣的人大有人在
: 就很多人賺不到咩
: 完全不知道你在供三洨
: 前面還在嘴一堆女生買房買車年賺百萬
: 現在又自己變調了
: 講別人定義不清
: 你要不要先定義你的“很多” “一堆”定義是什麼 ？
只要符合條件的人
比娶外配的人數來得多
"因該"就算"很多"了吧XD
: :
: : 這裡就是要再次分清楚到底在說哪一種女性
: : 本56的同溫層女性
: : 出嫁的時候嫁妝大部分都有娘家提供的房子
: : 如果3X歲才結婚的
: : 一般都在職場打混一陣子了
: : 大部分都有自己買房子
: : 這些人單兵戰鬥能力就很強大了
: : 根本也沒必要去覬覦一個月才賺80K的男生
: 這裡也是老梗了 毫無意義的講自己朋友 自己認識的人 自己同溫層怎樣怎樣
: 第一毫無證據可言
: 第二毫無統計意義可言
: 這種論述等於廢文
:
為啥會等於廢文呢？
這邊大部分的人都是來分享自身心得
無論是仇女也好 嫖妓也好 娶外配也好
就算貼上薪資單
也無法證明自己就有女朋友或是有嫖妓經驗
但不是大家一樣分享的不亦樂乎
這些個案既然無從驗證
自然也沒辦法能夠統計
怎麼沒看到你這些論述拿去要求其他的心得分享文
是因為那些分享與你的人生經驗相符
還是只是單純想要雙標一把？
: 平心而論
: 笑死 還平心而論勒
: 以下整段就是滿滿老人歪見味
: 噁心的要死
: 在台灣結婚的主要目的就是為了生小孩
: 生小孩對女性絕對會有傷害
: 如果你討論的是比較低端的女性
: 這類人戰鬥能力不足
: 所以貼著男生才能提高自己的生活品質
: 生小孩固然會有傷害
: 但是能從男生那邊拿到的東西更多
:
: 開始了開始了
: 低端的要提高生活品質所以要貼著男性所以會生小孩
: 干.... 啊你怎麼這麼噁？
: 一個人不管男性女性 要生小孩就不能只是單純希望有小孩嗎 ？
連少子化辦公室都沒有你那麼天真
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=217372
分析少子化問題之層面至為廣泛，但至少應含括如下數端：1.晚婚及不婚影響生育人數；
2.育齡婦女生育年齡延後，影響生育胎次；3.育兒成本高，家庭經濟負擔沉重
結婚數連六年下滑 是什麼讓人不婚？
https://tinyurl.com/ydxtyzts
楊靜利、李大正、陳寬政在2006年期刊論文中就直言：「結婚雖然不是生育的必要條
件，在台灣卻是生育的重要條件。」另外在內政部委託民間團體所做的報告也有提到這樣
的現象：「台灣將結婚生子看做連續發生的事件，所以許多女性背負相當大的懷孕生子的
壓力。」
所以生活成本高造成生小孩困難
如果不打算生小孩自然不需要結婚
至於是不是要如你所說的"貼著"男性...
缺工、勞動力減損原因之一？台灣高達33萬女性因照顧家人退離職場
https://www.gvm.com.tw/article/107044
如果今天育兒成本高
自己也賺不了那麼多錢
你不去找能出的起這些錢的人跟你一起育兒
你是打算丟給政府養嗎？
: 不能只是單純想跟伴侶共組小家庭嗎？
上面的統計報告已經回答你了
你可以這麼做...但是統計上的大多數台灣人
都不是這麼做
: 作為生物 繁衍本來就是正常不過的本能
: 阿你在那邊講什麼低端的所以生小孩只是為了貼著男性資源 這什麼自以為是的噁爛腦補 ？
:
你搞錯了因果關係
是為了養育下一代所以需要找比較能賺錢的男生
兒童及少年生活狀況調查報告
https://tinyurl.com/29sk9zt7
學齡前兒童全家每月平均支出超過50k
所以女生如果賺不到50k又想要生小孩
那麼你只能找一個能一起賺超過這個收入的人一起育兒
另外提一下
有小孩的家庭中
雖然60%的是雙薪家庭
但是有35%的家庭是全職家庭主婦
這種合作組隊結婚破關的做法
如果用你的解釋固然能被視為"貼著男性資源"
但這種奇怪的說法
本56是覺得有點扭曲拉
生兒育女本來就不是女生一個人的事情
你要把找人合作的動機用比較糟糕的說法來形容是無所謂
但無形之中你已經再次展露了你的性別歧視
本56是覺得不太恰當啦
: 但是如果你討論的是比較高端的女性
: 這類人自己就有戰鬥能力
: 結婚生小孩的理由感性的成分居多
:
: 你的高端低端從前面就很明顯是以年收或學歷在分的
: 笑死 然後高端的才有感性理由
: 到底哪來的歧視 哪來的自以為腦補
其實你也可以用別的方式來區分啊
PTT三大戰文主題 學歷 薪水 性別
你不用學歷薪水來分
你來說說看用甚麼來分？
PTT發文次數？
: 生小孩帶來的傷害也未必能從男生那邊要回來
: 所以不太願意生小孩
:
: 所以生小孩在你眼裡就是一個價碼
: 當然也不是不行嘻嘻
: 但什麼低端的就可以拿回來 高端的未必能拿回來
: 這種論述的定義跟邏輯在哪我也是不懂啦
: 沒有生小孩的需求自然就沒有必要用婚姻束縛自己
:
: 再重複一次 你就一副高端低端噁心樣
你覺得噁心還每篇文章點進來看
本56都覺得你是本56的鐵粉了
這麼說還真的覺得你有一點傲嬌的可愛
希望你之後還是多多支持啦
: 年薪pr80的女性也就大概80萬
: 年薪80你我也知道就一個單身肥宅租個小套房 外食吃好吃滿還行的日子而已
: 這種等級要講什麼結婚不會提高生活品質還是什麼單兵作戰能力強恐怕言之過早
ㄟ...就說啦
台灣的概念就是
結婚 = 生子 (你要依據請去問內政部跟那些學者)
生了小孩多數是媽媽也要工作也要顧小孩
次多數是媽媽在家裡當24小時全職保母
跟小孩搏鬥說能夠提高生活品質...很難啦
: 你不要跟我說啊已經開放青安40年貸款所以可以買房這種幹話內
: 至於別人生不生的意願你在這邊噁爛腦補還自以為公正 黑人問號
本56從來沒有覺得本56自己公正啊
本56只是呼籲不要自虐而已
本56還是很大男人沙豬的
畢竟父權社會你當男生
其實紅利滿多的
光這種心態就不可能稱之為公正了
所以不太知道你說的自以為公正
到底又是哪裡來的莫名東西
不過身為本56鐵粉的你
想必一定能挖出來本56的陳年廢文
雙標又亂放炮
這對得起你每篇在本56文章底下的噓文嗎:)
--
ㄟ...沒人比外籍跟本國籍的"薪水"比較
現在單純是在比女生人數而已
本國籍PR85+的女生人數 VS 外配人數
PR85這邊是薪水來算的PR85
本56想說的是
薪水PR85的本國籍女生的人數 >> 外配人數
畢竟本56鐵粉某N的問題是"什麼是多數"
那麼有15%的受雇者女性的人數
算不算多數
從頭到尾沒人比外國本國的薪水啊???
就說要把妹請找賺的多的高PR妹
這很難理解嗎？
至於其他的回文大多數都是針對原PO內文回的
你會覺得意義不明多半是原文意義就不太明了
所以不明之後會更不明
在PTT就因該要用因該
是蠻無聊的...
問題是你跟二樓一樣都不看清楚原文就邏輯邏輯的
都不太知道到底是邏輯問題
還是國文問題
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.187.79 (美國)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1720406822.A.C13.html
推 QuakerH : 推56 07/08 11:03
噓 jeffguoft : 這ID邏輯每次都有出問題，前文是男女薪水的PR比較 07/08 11:50
→ jeffguoft : 這邊換成本國與外籍女生的薪水比較 07/08 11:50
→ jeffguoft : 吵得有點意義不明了，你很多時候回文，都沒看清楚 07/08 11:52
→ jeffguoft : 想講啥 07/08 11:52
噓 watson8132 : 應 07/08 12:04
推 gina31126 : 補充一下：根據衛福部的「二○一八年兒童及少年生 07/08 12:15
→ gina31126 : 活狀況調查」，學前兒家庭裡，有五八． 一％的家庭 07/08 12:15
→ gina31126 : 為雙薪家庭；學齡兒家庭的雙薪比率更高，為七四． 07/08 12:15
→ gina31126 : 五％。 07/08 12:15
噓 rabinson : 其實就純粹住美國太無聊，上網找事做寫戰文所以邏 07/08 12:35
→ rabinson : 輯不用中肯 07/08 12:35
推 solumate : 老實說，你的觀念很正，也很貼近現實，但這邊主流 07/08 19:15
→ solumate : 的聲音就是少數偏激怪人，你反而格格不入 07/08 19:15
推 picklecak : 這兩個ID惺惺相惜 07/08 20:23
推 norikko : 我真的很訝異你這麼男權的發言在這板很少共鳴XD 這 07/08 21:18
→ norikko : 板到底都喝哪一牌毒雞湯XDDD 07/08 21:18
噓 checkmarx : 男權 瞎了吧 re56都不認得 07/09 08:37