※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1563708543.A.0D5.html
推 felix1031: 難怪現在那麼多智障屁孩07/21 19:30
推 hydra6716: 心理學大師會說這是警訊,還不快逃07/21 19:33
推 KENDO777: 沒打小孩不算家暴的意思07/21 19:34
推 myskyid: 我想養鱷魚,我會好好教,鱷魚的本性就是看到人就咬,請07/21 19:44
→ myskyid: 不要怕它或對它摔東西,真的被咬了,也不是我的錯,它只07/21 19:44
→ myskyid: 是無聊愛亂咬並不是我沒把它餵飽07/21 19:44
推 luckysmallsu: 差很多吧小孩要教本來就該打貓狗又聽不懂人話打有07/21 20:36
→ luckysmallsu: 用嗎?虐貓就虐貓解釋那麼多幹嘛07/21 20:36
推 opmina: 你真的應該去檢舉,不過說人滑坡之前,先把親子關係還有07/21 21:13
→ opmina: 伴侶關係搞清楚吧各位情緒大師07/21 21:14
→ opmina: 真的不用忍貓忍到摔東西,說一說大家好聚好散07/21 21:15
→ opmina: https://i.imgur.com/Y1fNBft.jpg07/21 21:17
推 hydra6716: 拜託,人家可是犯罪預備軍,誰管你平常是滿分男友07/21 21:23
→ hydra6716: 只要敢嚇到他們的貓就是0分,渣男好嗎07/21 21:23
推 opmina: 說滑坡的是你好嗎,摔東西跟威嚇一直都跟暴力傾向相關07/21 21:24
→ opmina: 我養貓在先,為了一隻貓分手我一點都不覺得智障07/21 21:24
→ opmina: 海抓扣人帽子一整天過得挺充實的喔07/21 21:24
推 hydra6716: 你扣人反串也不在乎啊07/21 21:25
→ opmina: 還會扣人「扣人帽子」的帽子,你開帽子店?07/21 21:25
→ opmina: 我沒扣人帽子,我就覺得他在反串07/21 21:26
→ opmina: 不像你自以為高明地拐彎抹角卻又反駁不出什麼道理07/21 21:26
→ opmina: 貓本不想跟不把寵物當生命看的人溝通,就是先酸自己貓本07/21 21:27
→ hydra6716: 對嘛,你發自內心的覺得,那就不是扣人帽子了07/21 21:27
→ hydra6716: 誰管你實際上怎樣,反正你的發言我不喜歡你就是反串啊07/21 21:28
推 opmina: 對貓的邏輯就是摔盤子嗎?動物行為學家都要笑了07/21 21:31
→ opmina: 實際上對貓還是對人摔東西都是沒有用的,有用的只是恐懼07/21 21:32
→ opmina: 請問你對這句話怎麼想?07/21 21:38
→ opmina: 而且他不只是摔在貓旁邊,而是在事主面前摔07/21 21:38
推 ryu38: op又再講他的缪論了07/21 21:40
→ opmina: 另外扣帽子是指海爪,我想反駁的是對摔東西和暴力傾向是有07/21 21:40
→ opmina: 關聯的07/21 21:40
→ opmina: 抱歉,身為主人我只會覺得那是威脅,就像野放一樣07/21 21:41
→ ryu38: OP你要不要再寫一篇阿,怎麼那麼喜歡把你的想法強灌在他人07/21 21:41
→ opmina: 我認為前面的事主也沒有跟女友說他意圖把貓野放07/21 21:41
→ ryu38: 上呢07/21 21:41
→ opmina: 請問不同你的意見就叫強灌嗎?你知道什麼叫討論嗎?07/21 21:41
→ ryu38: 你看起來就強灌阿07/21 21:43
→ opmina: 我認為對動物動粗與對人動粗之間並不構成滑坡理論07/21 21:43
→ opmina: 因為實務上的暴力事件都是從動物開始07/21 21:43
→ opmina: 你覺得強灌可以不用勉強自己回應我,你堅持你的看法就可以07/21 21:44
推 hydra6716: 看來看去,貓本根本自助餐07/21 21:44
→ ryu38: 自己那篇討論不高,就跑到別人文章繼續講你的07/21 21:44
→ opmina: 沒有勉強啊,我真心不認為這是滑坡07/21 21:46
→ ryu38: 到處預設立場腦補情節07/21 21:46
→ opmina: 他有跟女友講是在溝通階段了,而不是失控階段07/21 21:47
推 hydra6716: 跟超完美心理學大師真的沒啥好討論,畢竟他認為是對的07/21 21:47
→ hydra6716: 就是對的了07/21 21:47
→ opmina: 樓上兩位只准自己到處推文不準別人推文,ptt你開的?07/21 21:48
→ opmina: hy也有你自己的正義啊,超完美男友你可以等著收07/21 21:48
→ opmina: 心理學大師這稱號我承受不起,反正你認為之前很完美就好07/21 21:50
推 felix1031: 笑死,孩子聽得懂話才可以用教的,貓聽不懂當然揍啊07/21 21:54
→ opmina: 不能忍受不代表可以施行暴力,我覺得這是兩件事07/21 22:12
→ opmina: 也有人提到自己弟弟不能忍受貓,但是也不會動手07/21 22:13
→ opmina: 當然也有相反的情形,對動物很親切對人很無情07/21 22:13
→ opmina: 但我推文目的只是想說從動物到人的階段是有關聯的07/21 22:13
→ opmina: 僅只如此07/21 22:13
→ opmina: 當然如果溝通可以改變男方的行為那是最好的結果07/21 22:14
→ opmina: 人本主義也不代表會對動物施予暴力與威嚇07/21 22:15
→ opmina: 許多人覺得動物就是動物,不用過太好,但也不會去威嚇 07/21 22:16
→ opmina: 我爸就覺得動物是動物,也不會因為跑到桌上就拿東西砸牠 07/21 22:17
推 ryu38: 樓主可以不用理OP,他是以非常主觀又腦補再看這件事 07/21 22:24
→ opmina: 將來的事只能等溝通後才能判斷,我也僅是推測 07/21 22:25
→ opmina: 但關於威嚇對象的演變是有根據的,也謝謝你的意見 07/21 22:25
推 ch25998850: 推 把貓跟人相提並論根本智障 07/21 23:04
推 pttccpcman: 寵物教育大師 07/22 02:46
噓 fuxdk: 生氣摔東西 呵呵 07/22 04:05
→ bbbing: 不管女生做了什麼,男生生氣就是不對 07/22 09:55
→ bbbing: 女生生氣摔東西的根本超多,什麼時候被這樣噓了 07/22 09:56
→ chulen: 就是這種罵不得教不得的態度 現在路上才一堆屁孩 07/22 10:47
噓 PathER: 並不是摔東西=揍人,而是情緒控管不當又有暴力行為,這兩 07/22 12:43
→ PathER: 點就構成危險的要素之一好嗎 07/22 12:43
→ cyw0000: 哇靠某樓是有事嗎?教小孩就是該打 貓咪就要尊重天性XD 07/22 14:39
→ bbbing: 女生摔東西是正當能量釋放,男生摔東西是情緒失控暴力行為 07/22 16:46