看板Boy-Girl
如果我男友說那些北七話，那我會像底下所寫的回應
給原PO參考
都是很無聊的哲學問題啦～沒興趣的就不要浪費時間看了～看不懂別噓我QQ
: 遠距離中 跟男友電話裡不太愉快
: 我男友的價值觀是「只要沒看見的就等於不存在」
: 我的是「存在不因看不看見而改變」
: 比如今天討論到跟異性相處
: 男友就說如果他跟別人睡了 我不知道就等於沒有
男：
「只要沒看見的就等於不存在。」
「比方說，如果我跟別人睡了，你不知道就等於沒有。」
我：
「有兩點要說的」
「一、
對我來說，的確像是這樣，在我不知道你有劈腿的時候，
對我而言，你沒劈腿。
可是
對你而言，你有劈腿。(因為你知道)
」
「
所以你說的『不知道就等於沒有』這句話是有漏洞的
」
「二、
你現在用這個當例子是什麼意思？
撇開你想證明的詭論，你自己本身認為『只要不讓女友知道，劈腿也可以』是嗎？
」
男：「是啊，我就是這樣覺得」→ 我：「我們分手吧」
男：「不是，我只是舉例」→ 我：「你舉這個例子完全就含有這樣的暗示，請反省」
: 我覺得不行就不行 沒什麼好講的
: 沈默一陣子
: 他又說想法跟做是兩回事
: 但我認為會想的話有天做了也不會覺得不對
男：「想法跟做是兩回事。」
女：
「想跟做的確是兩回事。想和做，這兩個的level不一樣，處理法也不一樣。」
「你有想過要劈腿？和誰？」
「喔你有想過和其他人睡喔，好～那我們分手吧」
: 之前沒遠距時也討論過
: 他覺得沒看過自己三歲的樣子 所以那段時間不一定存在
: 我覺得不是眼見為憑 很多用想的都理所當然
男：
「只要沒看見的就等於不存在。」
「我沒看過我三歲的樣子，所以那段時間不一定存在。」
我：
「你想要說的是：『我沒看過我三歲的樣子，所以
對我而言那段時間不存在』
你是要說這種廢話嗎？再浪費我時間講這種廢話我就不理你了= =」
「還是你想要說的是：『我沒看過我三歲的樣子，所以
對所有人來說那段時間不存在』
這顯然是錯的，因為你爸你媽都看過你三歲的樣子。」
: 怎麼辦 這樣算很嚴重的問題嗎
: 愛了滿捨不得離開的
: 但有被劈腿過 聽到男友的觀念又覺得潛在風險高
: 平常男友雖然嘴炮但沒感覺他有亂來
: 不過再三確定他是這種觀念後有點無力
: 麻煩大家給我一點建議 謝謝
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
那「沒看過就等於不存在」這命題到底正不正確
如果完全沒人看過(看到)，是不是那個東西就是不存在的？
換成嚴謹的說法，「如果一個東西無法被觀測到，他是不是就不存在？」
(像是重力雖然看不到，可是重力可以被觀測得到。)
我覺得這個命題比較有意思
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.221.223※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1502569746.A.CDF.html
推 yc315: Seeing is not believing. Believing is seeing. 08/13 04:31
→ yc315: 雖然愛講幹話製仗但分手還是不要掛嘴邊的好 08/13 04:32
→ quixotic: 幹嘛跟原PO男友認真，她男友只是在為自己行為找藉口 08/13 04:41
→ quixotic: 這種偽君子型的被拆穿可是會惱羞的 08/13 04:42
推 AppleOuO: 推 但哲學問題在哪XDDDDD 08/13 05:29
推 AppleOuO: 無法被觀測 那對無法被觀測的人來說 存在不存在有意義 08/13 05:32
→ AppleOuO: 嗎 08/13 05:32
→ AppleOuO: 多打個被 修正一下 是 無法觀測的人來說 08/13 05:33
推 Sioli: 太中二男友交往的下去也是佩服 08/13 07:31
推 midnighttea: 謝謝Jennya 我覺得你超會回這種～我試試看 08/13 08:28
→ midnighttea: 我的想法也跟yc像，所以如果考慮完分手說出口就沒回 08/13 08:28
→ midnighttea: 頭了 08/13 08:28
推 honeycandy: 只是幹話而已，騙女友，妳太 認真了 08/13 09:50
推 evie1204: 跟中二男辯贏了他也不會改啊 08/13 10:49
→ evie1204: 分手才是實際的作法 08/13 10:49
→ evie1204: 而且是真的分喔 不是嘴巴說說 被挽回馬上又復合 08/13 10:49