[新聞] spc 該設薪資上限防道奇組天團? 凱利反

看板 Baseball
作者 Axwell (Axwell)
時間 2025-01-20 14:16:24
留言 111則留言 (47推 0噓 64→)

該設薪資上限防道奇組天團? 凱利反對:為什麼要去輸球的隊伍? 〔體育中心/綜合報導〕道奇近2年在休賽季花錢不手軟,無極限砸錢大肆補強,打造「宇 宙天團」,外界也出現一些反彈聲浪,認為應該設立薪資上限,避免戰力差距過大,對此 36歲老將凱利(Joe Kelly)提出反對看法。 凱利在播客節目上受訪時,強烈反對設置薪資上限,並以去年休賽季加入道奇的日本球星 大谷翔平為例,闡述自身觀點。 「舉例來說,假設大谷翔平只能賺10美元,而所有球隊也只能支付10美元,他從日本來到 美國,只要稍微Google一下,就會知道在美國哪裡是最理想的地方。」凱利直言:「明尼 蘇達?不會出現這個選項,匹茲堡、密爾瓦基也都不是,你覺得他會說『我要去密爾瓦基 賺10美元』嗎?」 凱利強調:「道奇每年都在贏球,那麼為什麼要選擇那些總是輸球的隊伍?如果是我,我 會選擇能贏球的球隊,並且是自己想去的地方賺10美元。因此,就算設置薪資上限,也無 法改變任何事情。」 凱利繼續闡述論點,「如果我只能賺1美元,那我為什麼要去一個我不想去的地方,還待 在一支輸球的球隊,這根本毫無意義,如果設置薪資上限,聯盟內部的戰力差距只會比現 在更大。」 https://reurl.cc/ZZzYyA --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.71.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1737353786.A.16B.html

WongTakashi: 確實 01/20 14:16

a5687920: 有些人沒得選 01/20 14:17

choobii: 這不衝突吧?大谷還是能去 只是其他人不能去而已 01/20 14:17

railman: 能力夠就有得選 01/20 14:19

zxc906383: 薪資上限每次資方談判都想加的東西 想了二三十年有了 01/20 14:21

Y225: 如果設上限要不要也有下限 01/20 14:21

zxc906383: 薪資上限制度一定回綁下限 01/20 14:22

zxc906383: 但這下限我看一堆老闆又不要 所以就談不成 01/20 14:22

Y225: 不然我單看今年,道奇和馬林魚差了三億 01/20 14:23

onionandy: 設上限可以談啊 那要不要下限一起談 看看那隻魚的薪資 01/20 14:24

onionandy: 只有道奇的零頭 根本不花錢 01/20 14:25

onionandy: 只要那些不花錢老闆存在就別想有上限 01/20 14:25

nnbak85551: 有些運動球隊的老闆只是把球隊當成賺錢的東西 說經營 01/20 14:26

nnbak85551: 還真談不上 放著爛等豪門球隊的分潤 01/20 14:26

TiauEX: 肯花錢是好事 死都不願意花錢才需要設規定吧 01/20 14:30

fan0226: 等CBA談 01/20 14:32

wu05: 有上限,就一定要有下限阿,不然某些球隊根本是擺爛分錢而已 01/20 14:36

WashBoy: 待退弟兄不怕得罪人 01/20 14:46

whaleho: 設置團隊薪資上限就沒他說的這個問題了 01/20 14:46

Tkukevin5566: 怎麼會沒用?設上限的用處就是你額度滿了就只能選擇 01/20 14:47

Tkukevin5566: 其他球隊阿 難道要去海外打球還是直接退休嗎 01/20 14:47

fancydick501: 有錢由贏球 這不是很棒嗎 01/20 14:49

Aaronko: 設上限還不是有人會降薪抱團 01/20 14:51

hsnuoscar: 隔壁NBA就示範了啊,有薪資上限(和下限)是能有效促進 01/20 14:54

hsnuoscar: 聯盟平衡的,強隊也只能強個幾年,弱隊如果願意用心經 01/20 14:56

hsnuoscar: 營也都有機會 01/20 14:56

s1031629: 上下限是要同時存在啊,所以不花錢的老闆不會想過 01/20 14:58

airmike: 設上限只是拘束不了最頂的選手 他們選完其他選手只能四散 01/20 15:00

Tkukevin5566: Kelly 的舉例很明顯沒有理解為什麼要設硬上限 我球 01/20 15:00

Tkukevin5566: 隊只能花10元而且已經有個10元大谷了 那下一個10元 01/20 15:00

Tkukevin5566: 翔平就不能再去了阿 01/20 15:00

airmike: 設下限或是有升降制 開坦過程就不能太難看 01/20 15:00

s1031629: 不會啊 人家還能玩一起降薪,真當那個4冠6亞沒示範過48 01/20 15:01

s1031629: 4 01/20 15:01

s1031629: 然後上限還會讓能中產的反而很容易只能低薪約,除非綁下 01/20 15:02

s1031629: 限 01/20 15:02

ct13579: 不可能啦,MLB球員公會會全力阻止 01/20 15:05

ts012108: NBA現在的平衡就坐很好沒錯 棒球該學一下 01/20 15:06

evangelew: NBA那個是因為籃球特性跟棒球特性不一樣 01/20 15:09

evangelew: NBA主宰性強的球隊勝率高的遠高於MLB 01/20 15:10

JRSmith: NBA沒上限快艇老闆直接組出美國隊 01/20 15:11

evangelew: NBA目前有兩隻勝率80%以上的球隊 01/20 15:11

jo4ck6ul4id: nba平衡性做的很好???????? 01/20 15:11

evangelew: NBA若不限制鈔能力 那真的會很可怕 01/20 15:13

evangelew: 能夠搞出宇宙勇的陣容 01/20 15:13

Ensidia: 大谷可以改成拿8元 再叫其他人拿6元4元過來組 一樣意思 01/20 15:14

evangelew: 棒球 算了吧 花大錢的回報太低了 01/20 15:14

JRSmith: NBA平衡爛是爛在規則調的對進攻方太有利 01/20 15:15

Ensidia: 然後棒球這樣玩其實會扼殺市場 01/20 15:15

Ensidia: 棒球一直到大谷才有真正意義的第一個超級巨星 01/20 15:15

Jerry0924: 宇宙勇比熱火三王扯多了 奢侈稅不怕繳的 熱火三王是降 01/20 15:16

Jerry0924: 薪組團 陣容有內線短版 01/20 15:16

Jerry0924: 現在改薪資規則 抱團也沒啥用了 看看太陽 01/20 15:17

s1031629: 而且說真的 新的奢侈稅那些都是2020年代的東西 01/20 15:19

s1031629: 他本身就是限制大團讓他在幾年前因為受不了豪華稅自己 01/20 15:19

s1031629: 解體 01/20 15:19

s1031629: 幾年內* 01/20 15:19

kyo06: 講的好像道奇幾連霸了一樣,先來個連霸再來討論不遲 01/20 15:27

kyo06: 棒球一直沒有就是因為很多老闆砸半天砸到自己就先收手了 01/20 15:27

SmallGG3cm: 當年太鼓人的底薪戰隊,記得團隊薪資才兩千八百萬左 01/20 15:31

SmallGG3cm: 右 01/20 15:31

Jerry0924: 棒球組大團也不是沒翻車過 前幾年的躲人不就這樣 01/20 15:32

Jerry0924: 還被笑拿園區冠軍跟百勝ㄧ輪遊 01/20 15:33

lsd25968: 484有人不知道MLB是所有球隊分潤的 躲人砸好幾億組的艦 01/20 15:33

lsd25968: 隊跟放牛吃草的放牛班最後還是大家一起分錢 要設上限就 01/20 15:33

lsd25968: 要設下限 不然大家一起擺爛也不會更好== 01/20 15:33

tsaumond: 要說組大團沒拿到對應成績的,前年的梅子可能更適合 01/20 15:35

sonesnsdsosi: 道奇該繳的豪華稅也沒少 球團肯花錢對球員還是好事 01/20 15:36

easton123: MLB上次連霸已經是20年前的事了 看起來很平衡啊 01/20 15:36

tsaumond: 最近兩年梅子砸的錢也沒比下個球季的躲人少多少了 01/20 15:38

Hosimati: 豪華稅就掛在那了,不願意花錢的還要限制別人花錢,少 01/20 15:55

Hosimati: 簽的球員這些隊伍是要降價簽? 01/20 15:55

gotohikaru: 若比照NBA的比例設立下限 目前分潤的球隊可能得多付 01/20 15:59

gotohikaru: 兩三倍薪資才能達到下限 他們會願意? 01/20 15:59

nadleeh: 這團還能更大 不該設想看能變多大 01/20 16:01

fatedate: 說要薪資上限 那球員更想跑會贏的也算合理 01/20 16:12

fatedate: 但說到底 球團敢給錢給球員才是真理吧 01/20 16:13

john2355: 重點大谷這種付款方式也能規避上限吧 01/20 16:13

Sechslee: 他到底在講什麼啊,什麼10塊1塊的跟上限有關係?上限是 01/20 16:16

Sechslee: 讓道奇沒辦法出10塊因為他已經到上限了,那你要去1塊的 01/20 16:16

Sechslee: 道奇還是10塊的酒人吧?到底是記者翻譯問題還是他的程 01/20 16:16

Sechslee: 度這麼差 01/20 16:16

Sechslee: 大谷這種獨角獸怎麼限制都不會影響,問題是其他人 01/20 16:18

s1031629: 不能規避啊,奢侈稅一樣是拿700/10y計算的,只是因為未 01/20 16:22

s1031629: 來貶值所以折現成計算每年46 01/20 16:22

s1031629: 然後酒鬼不願意花10塊,他們只會出5塊 01/20 16:23

bishop16: 已經有下限了 沒到不能分錢 01/20 16:27

Sechslee: 所以說他程度很差嘛 舉什麼明尼蘇達、匹茲堡、密爾瓦基 01/20 16:29

bishop16: 好像後來沒過 我記錯了 01/20 16:30

Sechslee: 以最近的Tanner Scott來說 假設紅襪出95M/5y搶輸的消息 01/20 16:31

Sechslee: 是真的 有硬上限的情況 道奇可能只能出7M/4y 01/20 16:32

Sechslee: 先不說球員工會會怎麼反應 抱團仔就要付出更多代價 01/20 16:33

rony98: 他是用球員角度看 但球團角度就不是這樣 比如上限100 簽了 01/20 16:41

rony98: 10塊的大谷 你剩下陣容就只能用90去簽 要抱團OK 但替補基 01/20 16:42

rony98: 本就是一些便宜的阿貓阿狗了 01/20 16:42

rony98: 他猜他可能把團隊薪資上限想成單一球員薪資上限了 01/20 16:45

stonerr: mlb就給道奇玩 其他29隊再自組聯盟 01/20 16:47

st94067: 設下線 01/20 16:55

arthur6401: KD 直呼內行 01/20 17:02

ichiro322: 確實 01/20 17:06

jhkujhku: 他講的是像NBA有球員薪資上限 不是團隊薪資上限 01/20 17:22

jhkujhku: 如果有球員薪資上限那當然是去稅低的華盛頓德州 01/20 17:23

KH921: 他講的應該是假如今天大城市跟其他小城市球隊要搶S級球星 01/20 17:40

KH921: 然後都剛好有10塊可以花的話對小城市球隊不利啊 沒有上限 01/20 17:40

KH921: 的話小城市球隊只要願意還可以砸錢 01/20 17:40

CowBaoGan: 雀食 01/20 17:40

KH921: 但是其他球員A級應該就是另一回事了 01/20 17:40

Kreen: 應該分城市規模設立不同花費下限,防止球隊擺爛。有些爛隊 01/20 18:14

Kreen: 站著大城市缺,不花錢,戰力弱根本只是老闆爽。 01/20 18:14

Fifteam: mlb比NBA平衡超多吧 01/20 19:54

cityman9999: 球隊要努力斂財啦 01/20 20:11

您可能感興趣