Re: [新聞] 失事波音737Max都沒加購兩項安全選配裝置

紐約時報說，列為選配的設備法規不限制航空公司一定要買，許多航空公司，特別是廉價 航空公司常會選擇不買。然而航空業分析師認為，這兩項設備攸關飛航安全，加裝其實不 會太花錢。 ------------ 如紐時所說，廉價航空的確在傳感器指示燈上做了cost down，當問題發生時，缺少了可 以立刻判斷問題的燈號，所以以後廉價航空是不是不可以再說跟一般航空『一樣安全』呢 ？ 同款汽車，豪華版就是比標準版多4個安全氣囊，當發生事故時，可以說他們的防護能力 一樣嗎？ 若有說錯，歡迎下面機師指正！ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.109.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1553307423.A.468.html

→ Stan6003: 衣索比亞航空不是LCC03/23 10:19

→ ttnakafzcm: 這兩個東西中國一堆737NG也沒裝03/23 10:20

→ ttnakafzcm: 還是樓主認為中國所有有買737NG的都是LCC? 03/23 10:20

→ katy50306: 如何從廉航常不買推導出一般航空會買？ 03/23 10:20

噓 QuentinHu: 二樓跟三樓都指正了，那我就不客氣頭噓 03/23 10:40

推 TsukimiyaAyu: 融合了和泰汽車跟福特六和的波音公司 03/23 10:41

→ TsukimiyaAyu: 737MAX豪華影音特仕版 03/23 10:42

噓 DSNT: 我對你的邏輯推理能力感到憂心.. 03/23 10:44

推 skyteam55535: 若直接影響飛安 那根本不應該是選配 03/23 10:46

噓 jim19911126: 神邏輯 03/23 11:00

噓 flyiii: 跟LCC無關,不過737NG有MCAS嗎?這東西在MAX根本不該是選配! 03/23 11:08

→ flyiii: 扯737NG更是打模糊障眼法,737NG不裝無所謂不會影響飛安 03/23 11:08

→ flyiii: 但是MAX可是會變成人機抗爭的.. 03/23 11:08

噓 ttnakafzcm: 中國的MAX也是沒裝阿 所以可以這樣子類推到沒裝的 03/23 11:15

→ ttnakafzcm: 就是LCC? 這邏輯真是感人 03/23 11:15

推 xvited945: 所以可以說「部分」喜歡節省成本的航空公司比較危險？ 03/23 11:19

推 Lincoln: 傳統航空也會省成本啊 03/23 11:23

噓 rivernee12: 邏輯問號，廉價航空不買代表傳統航空就會買？ 03/23 11:37

噓 ohsI: 原文推文就給你答案了你還想知道什麼 03/23 11:44

噓 b325019: 講幹話很厲害 03/23 11:56

→ amethyst9551: 一般航空有每個都買的話，你的假設才成立 03/23 12:01

推 hazel0093: 紐時其實很鄉民的，你去看跟川普有關的報導就知道，非 03/23 12:04

→ hazel0093: 常台媒水準 03/23 12:04

推 marunouchi: 所以哪些航空的飛機是全配？ 03/23 13:22

→ suaowilliam: 其實幾十年前奇愛博士就酸過紐時 03/23 13:24

→ zayin1019: 影響飛安為什麼是選配 03/23 13:54

噓 kevabc1: .................這邏輯 03/23 18:54

→ zeta: 其實這篇只是想示範平常媒體常用的邏輯陷阱 03/25 13:49

→ yuinghoooo: 安全配備分等級，台灣領先世界 03/28 11:26